Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 22-5546/2021

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретареШилоТ.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.

осужденной Сысоевой Э.В. посредством видеоконференц-связи

адвоката Садовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сысоевой Э.В.

на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года, которым

Сысоева Элеонора Вадимовна, родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судима:

- 5 марта 2007 года Донецким городским судом Ростовской области (с учетом постановления Азовского городского суда Ростовской области от 08.08.2011) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 мая 2007 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Донецка Ростовской области (с учетом постановления Азовского городского суда Ростовской области от 08.08.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства);

- 26 сентября 2007 года Донецким городским судом Ростовской области (с учетом постановления Азовского городского суда Ростовской области от 08.08.2011 и постановления президиума Ростовского областного суда от 24.11.2011) по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ (приговоры от 05.03.2007 и от 17.05.2007) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 16.09.2013 освобождена условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 6 дней:

- 14 апреля 2014 года Донецким городским судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 26.09.2007) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена из МЛС 13.04.2016 по отбытию срока наказания;

- 7 марта 2018 года Донецким городским судом Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который был продлен на 2 месяца постановлениями суда от 19.08.2019 и от 02.03.2020, снята с учета 07.05.2020 в связи с истечением испытательного срока;

- 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Донецкого судебного района Ростовской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который был продлен на 3 месяца постановлениями суда от 16.07.2019 и от 03.10.2019, снята с учета 26.05.2020 в связи с истечением испытательного срока;

- 17 декабря 2020 года Донецким городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговоры суда от 07.03.2018 и от 26.02.2019) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы зачтено время нахождения под стражей с 15.12.2020 по день ВПЗС из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима,

осуждена по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 17 декабря 2020 года, окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сысоевой Э.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено отбытое Сысоевой Э.В. наказание по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 17.12.2020 в период с 15 декабря 2020 года по 24 мая 2021 года включительно.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Сысоевой Э.В. посредством видеоконференц-связи и ее адвоката Садовой И.А., поддержавших доводы жалобы о зачете времени нахождения под стражей по приговору суда от 17.12.2020 в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ; мнение прокурора Корчагиной М.П. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Э.В., в отношении которой установлен административный надзор, осуждена за неоднократное несоблюдение ею административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением Сысоевой Э.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сысоева Э.В. вину признала полностью, однако, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В апелляционной жалобе осужденной Сысоевой Э.В. не оспариваются доказанность виновности, квалификация действий, размер и вид назначенного наказания, однако, выражается несогласие с тем, что судом не учтено время нахождения ее под стражей по приговору суда от 17.12.2020 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, осужденная указывает, что судом не учтено время отбывания ею административных арестов.

На апелляционную жалобу осужденной Сысоевой Э.В. государственным обвинителем Барасий Е.В. принесены возражения, в которых высказывается мнение о законности приговора и содержится просьба об оставлении его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены.

Вывод суда о виновности Сысоевой Э.В. в совершении инкриминируемого ей преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями Сысоевой Э.В., данными на следствии и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердившей неоднократное несоблюдение ею административных ограничений, установленных судебным решением от 13.04.2018, и совершение ею 4 мая 2020 года административного правонарушения; показаниями свидетеля Свидетель N 1 - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также решениями суда и протоколами об административных правонарушениях, иными документами, всесторонне исследованными в судебном заседании, проверенными в соответствии со ст. 87 УПК РФ, и оцененными в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действиям осужденной Сысоевой Э.В., квалифицированным по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, дана правильная правовая оценка.

Доказанность виновности Сысоевой Э.В. в совершении инкриминируемого ей деяния и квалификация ее действий никем из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.

При назначении осужденной наказания судом правильно учтены смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья Сысоевой Э.В.

Также судом 1 инстанции при назначении наказания осужденной учтено, что Сысоева Э.В. имеет удовлетворительную характеристику, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Назначение осужденной наказания в виде лишения свободы реально мотивировано в приговоре.

Судом 1 инстанции оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ не найдено. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований, считая назначенное Сысоевой Э.В. наказание справедливым.

Оснований для отмены приговора суда не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с тем, что суд апелляционной инстанции считает, что в срок лишения свободы Сысоевой Э.В. следует зачесть время нахождения ее под стражей по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 17 декабря 2020 года в период с 15 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу - 16 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как это предусмотрено п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в срок лишения свободы следует зачесть отбытое Сысоевой Э.В. по приговору суда от 17 декабря 2020 года наказание с 17 марта 2021 года по 24 мая 2021 года включительно, как это предусмотрено ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 25 мая 2021 года в отношении Сысоевой Элеоноры Вадимовны изменить: зачесть время нахождения в соответствии с п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ осужденной под стражей по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 17 декабря 2020 года в период с 15 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу - 16 марта 2021 года, а также зачесть в срок лишения свободы отбытое Сысоевой Э.В. наказание по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 17.12.2020 в период с 17 марта 2021 года по 24 мая 2021 года включительно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка