Постановление Приморского краевого суда от 15 сентября 2014 года №22-5545/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-5545/2014
 
15 сентября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бондаревой О.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 03 июля 2014 года, которым
ходатайство осужденной Бондаревой О.В. о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством - удовлетворено частично.
Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2008 года в отношении осужденной Бондаревой О.В. привести в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор 19.08.2008 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., осужденную Бондареву О.В. посредством видеоконференцсвязи, адвоката ЦЮК Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной Бондаревой О.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
С ходатайством в суд о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2008 года в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ обратилась осужденная Бондарева О.В.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 03 июля 2014 года ходатайство осужденной Бондаревой О.В. удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденная Бондарева О.В. выразила свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговор суда от 19 августа 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ со снижением наказания.
Возражений на апелляционную жалобу осужденной Бондаревой О.В. не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Бондаревой О.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленного материала следует, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2008 года Бондарева О.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным на 4 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 октября 2008 года приговор Советского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2008 года в отношении Бондаревой О.В. оставлен без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 03 июля 2014 года ходатайство осужденной Бондаревой Ольги Викторовны о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством - удовлетворено частично.
Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2008 года в отношении осужденной Бондаревой О.В. привести в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор 19.08.2008 года оставлен без изменения.
Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, предусматривающие возможность назначения лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" или "к" ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказания, не превышающего 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а не трех четвертей, как было ранее.
Принимая решения о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ суд первой инстанции верно указал, что изменения внесенные данным законом не служат основанием для изменения приговора, поскольку в отношении осужденной не признавались смягчающими обстоятельствами п. п. "и" или "к" ст. 61 УК РФ.
Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений в санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ улучшающих положение осужденной Бондаревой О.В. не внес, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения приговора и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ не имеется.
Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции считает правильными.
Кроме того, Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 2 ст. 69 УК РФ изложил в следующей редакции: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно нашел основания в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» о необходимости определения наказания со ссылкой на ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года со снижением назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2008 года наказания.
Решение суда первой инстанции мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 15 апреля 2014 года в отношении Бондаревой О.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденная Бондарева О.В. содержится в ФКУ ИК
10 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка