Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5544/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5544/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горшковой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ершовой А.А.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе В. на постановление Карагайского районного суда Пермского края от 23 июня 2020 года, которым
В., дата рождения, уроженцу ****,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела N ** выписки из амбулаторной карты об установлении диагноза "***".
Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В. обратился в Карагайский районный суд Пермского края с ходатайством о приобщении к материалам уголовного дела N 1-33/2014 выписки из его амбулаторной карты об установлении 14 мая 2020 года диагноза "Дефицит массы тела".
Судья, изучив ходатайство, отказал в его принятии к рассмотрению.
В апелляционной жалобе В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. Считает, что, несмотря на то, что в резолютивной части обжалуемого постановления указано на отказ в принятии его ходатайства к рассмотрению, фактически оно судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения. При этом ходатайство подлежало рассмотрению судом единолично без назначения судебного заседания. Полагает, что представленный им суду медицинский документ должен храниться в уголовном деле, поскольку суд не освобожден от ответственности за причинение ему какого-либо вреда по приговору от 5 мая 2014 года.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, В. по уголовному делу N 1-33/2014 имеет статус осужденного, приговор суда вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентирован ст.ст. 396, 397 УПК РФ. Поданное В. ходатайство к данным вопросам не относится, рассмотрение ходатайств о приобщении документов в качестве доказательств, к материалам уголовного дела, приговор по которому вступил в законную силу, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства В. к рассмотрению.
При этом вынесенное решение суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не нарушает права В., предусмотренные уголовно-процессуальным законом, не препятствует его доступу к правосудию. В связи с изложенным, доводы, указанные В. в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Карагайского районного суда Пермского края от 23 июня 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
