Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5542/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-5542/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Степановой О.Н., осужденного Пивоваров И.Н. (участвует посредством видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Гапеевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пивоваров И.Н. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2020 г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного Пивоваров И.Н. о приведении приговора в соответствие с требованиями уголовного закона.
Заслушав выступления осужденного Пивоваров И.Н. и его защитника, настаивавших на отмене постановления суда, мнение прокурора Степановой О.Н., просившей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Пивоваров И.Н. просит постановление суда отменить, находя его незаконным, ходатайство о приведении приговора в соответствие - удовлетворить. Считает, что, вопреки выводам суда его ходатайство подлежало принятию к рассмотрению, поскольку приговор в отношении него содержит неверное указание вида рецидива преступлений, что повлияло на назначенное наказание. Просит учесть, что ранее он обжаловал приговор в апелляционном порядке, однако данное нарушение не было устранено.Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Статьей 397 УПК РФ предусмотрены вопросы, подлежащие разрешению судом при исполнении приговора.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд первой инстанции вправе рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Подобных оснований в ходатайстве осужденного Пивоваров И.Н. не заявлено.
В своем ходатайстве осужденный Пивоваров И.Н. фактически просил суд изменить вступивший в законную силу приговор в части неверного определения судом вида рецидива в его действиях.
Пересмотр вступивших в законную силу приговоров суда регламентируется гл.47.1 УПК РФ.
По смыслу статьи 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.
Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст.60 УК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии ходатайства осужденного Пивоваров И.Н. о пересмотре приговора по доводам осужденного в порядке исполнения приговора.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не влечет ограничение осужденного Пивоваров И.Н. на доступ к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2020 г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного Пивоваров И.Н. о приведении приговора в соответствие с требованиями уголовного закона, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Пивоваров И.Н. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.
Председательствующий О.В. Бумагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
