Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2020 года №22-5542/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-5542/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дашкина А.А.,
судей Байковой Л.И., Курбанова Р.Р.,
при секретаре - помощнике судьи Мулюковой З.И.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Козаева Л.С.,
защитника-адвоката Никонова В.А. в защиту интересов осужденного Гайнанова Ю.Х. (по назначению),
защитника-адвоката Алтыншиной Г.Д. в защиту интересов осужденного Бурангулова Р.Р. (по назначению),
осужденного Гайнанова Ю.Х. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Гайнанова Ю.Х. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года, по которому
Гайнанов Ю.Х., дата рождения, ранее судимый:
-10 марта 2017 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-4 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 по г.Сибай Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 марта 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с самостоятельным исполнением штрафа в размере 5000 руб.;
-13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Агаповского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 4 апреля 2017 года) к 1 году 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с самостоятельным исполнением штрафа в размере 5000 руб.; освобожден по отбытии срока наказания 15 августа 2018 года;
-27 ноября 2019 года Баймакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 ноября 2019 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 ноября 2019 года и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 22 апреля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Бурангулов Р.Р., дата рождения, не судимый,
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы с дополнением, выслушав выступления защитника - адвоката Никонова В.А. и осужденного Гайнанова Ю.Х. в поддержку доводов апелляционной жалобы с дополнением, защитника - адвоката Алтыншину Г.Д. в интересах осужденного Бурангулова Р.Р. о смягчении наказания осужденному Бурангулову Р.Р., мнение прокурора Козаева Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайнанов Ю.Х. признан виновным в совершении 8 апреля 2020 года кражи имущества А. с причинением значительного имущественного ущерба потерпевшему в размере 8093 руб. 75 коп.
Гайнанов Ю.Х. и Бурангулов Р.Р. признаны виновными в совершении 20 апреля 2020 года кражи имущества А. на общую сумму 2824 руб.89 коп., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.
Преступления совершены в г.Баймак Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Гайнанов Ю.Х. и Бурангулов Р.Р. в судебном заседании свою вину признали полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гайнанов Ю.Х. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с 22 октября по 27 ноября 2019 года.
Осужденным Бурангуловым Р.Р. приговор не обжалован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением осужденного Гайнанова Ю.Х., выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.389.19 УПК РФ если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционная жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Вывод суда о виновности Гайнанова Ю.Х. и Бурангулова Р.Р. в совершении инкриминируемых преступлений основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевшего А.., свидетелей Г.., Б.., В.., протоколах осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключениях экспертиз, других материалах уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17,87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденных в совершении инкриминируемых преступлений.
Действия Гайнанова Ю.Х. по преступлению от 8 апреля 2020 года правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.
Действия Гайнанова Ю.Х. и Бурангулова Р.Р. по преступлению от 20 апреля 2020 года судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Бурангулова Р.Р. судом обоснованно учтены признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в размере 1200 руб., явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Гайнанова Ю.Х. судом обоснованно учтены признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления обоих преступлений, явки с повинной по двум преступлениям, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающим наказание Гайнанову Ю.Х. и Бурангулову Р.Р. признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Решение суда в этой части является мотивированным, подтверждается материалами уголовного дела.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Гайнанова Ю.Х., правильно установлен рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Бурангулова Р.Р. судом обоснованно применены положения ст.73 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества.
В отношении Гайнанова Ю.Х. судом мотивированно не усмотрено оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Вместе с тем, назначенное Гайнанову Ю.Х. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд первой инстанции, обоснованно признав в действиях Гайнанова Ю.Х. рецидив преступлений, не мотивировал в приговоре применение положений ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления обоих преступлений, явки с повинной по двум преступлениям).
В связи с этим судебная коллегия полагает возможным применить при назначении наказания Гайнанову Ю.Х. положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание, назначенное как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, чем удовлетворить апелляционную жалобу.
Кроме того, по смыслу уголовного закона время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы по приговору.
Согласно материалам уголовного дела, Гайнанов Ю.Х. по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. При этом по данному уголовному делу он содержался под стражей с 22 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года, что следует из резолютивной части судебного решения и сообщения начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Башкортостан.
При постановлении приговора от 14 июля 2020 года условное наказание по приговору от 27 ноября 2019 года на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы, однако время содержания Гайнанова Ю.Х. с 22 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года по приговору от 27 ноября 2019 года в окончательный срок наказания не засчитан.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым указанный срок содержания осужденного под стражей зачесть в срок наказания по обжалуемому приговору.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не нашел оснований для применения к осужденным положений ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Также не усмотрено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом смягчения Гайнанову Ю.Х. наказания по преступлениям.
Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Право осужденных на защиту не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года в отношении Гайнанова Ю.Х. изменить:
- применить при назначении наказания Гайнанову Ю.Х. положения ч.3 ст.68 УК РФ;
- смягчить назначенное Гайнанову Ю.Х. наказание по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить Гайнанову Ю.Х. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Гайнанову Ю.Х. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года и окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 22 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года (по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2019 года) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А.Дашкин
судьи Л.И.Байкова
Р.Р. Курбанов
Справка:
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка