Постановление Забайкальского краевого суда

Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 22-554/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-554/2022

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре Лапердиной О.Г.

с участием прокурора отдела краевой прокуратуры Шукурова Ш.Н-О.

адвоката Богатенко С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Акшинского района Забайкальского края Гладченко И.С. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2021 года, которым:

Попов В. А., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 19 июля 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 мая 2019 года освобождён условно-досрочно 11 июня 2019 года на 7 месяцев 11 дней;

- 30 сентября 2020 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 февраля 2021 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 сентября 2020 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Осужден, с признанием рецидива преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2021 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного Попову В.А. наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2021 года, с 5 октября 2020 года до 21 декабря 2021 года, а также время содержания под стражей с 21 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. признан виновным и осужден: за тайное хищение имущества ННН, совершенное <Дата>; за неправомерное завладение транспортным средством РРР без цели хищения (угон), совершенное <Дата>, а также за присвоение имущества РРР, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное <Дата>.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Акшинского района Забайкальского края Гладченко И.С. находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд в нарушение ст.73 УПК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Попова В.А., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в то время как данное обстоятельство Попову В.А. не вменялось и не установлено судом при описании преступных деяний. Полагает, что в данном случае суд вышел за рамки предъявленного обвинения и ухудшил положение осуждённого. Просит приговор изменить, исключить из числа отягчающих обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизить Попову В.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ч.2 ст.160 УК РФ до 2 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить 3 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о необходимости изменения приговора по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых Поповым В.А. совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства данных преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого Попова В.А., данных в ходе предварительного следствия, показаний потерпевших ННН, РРР, свидетелей ХХХ, ППП, ААА, ППП, ТТТ, ККК, ССС значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Наказание осужденному Попову В.А. в виде лишения свободы реально назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции верно установил в действиях Попова В.А. рецидив преступлений и обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

Все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, судом при назначении наказания учтены.

Вместе с тем, признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не учел, что данное обстоятельство Попову В.А. органом предварительного расследования не инкриминировалось в обвинении, в связи с чем суд не мог выйти за рамки предъявленного обвинения и ухудшить его положение. Более того, суд также не отразил о совершении Поповым В.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при описании преступных деяний, признанных доказанными.

При таких обстоятельствах совершение Поповым В.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений соразмерному снижению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2021 года в отношении Попова В. А. изменить.

Исключить из приговора указание на отягчающее наказание Попова В.А. обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по каждому составу преступления.

Снизить назначенное Попову В.А. наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ до 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.160 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2021 года окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Акшинского района Забайкальского края Гладченко И.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Воросов С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать