Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 22-554/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 февраля 2022 года Дело N 22-554/2022
Судья Московского областного суда Александров А.Н.
при помощнике судьи Гавриловой Н.А.
с участием прокурора Пашнева В.Н., осужденного Голенкова И.В. и адвоката Рудацкой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Голенкова И.В. о пересмотре постановления Видновского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства
ГОЛЕНКОВА Ильи Васильевича, родившегося <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего детей 2009, 2012 и 2018 годов рождения, осужденного по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года по пп. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей,
о досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости отказано.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного Голенкова И.В. и выступление адвоката Рудацкой Е.А., заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., суд апелляционной инстанции
Установил:
по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года Голенков И.В. осужден по пп. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
25 октября 2021 года Голенков И.В. подал в Видновский городской суд Московской области ходатайство о досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости.
Постановлением Видновского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Голенкова И.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Голенков И.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что в вынесенном решении не указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность досрочной отмены условного осуждения, вывод суда о том, что достаточных и убедительных данных о том, что осужденный встал на путь исправления, противоречит данным о его личности и поведении. Осужденный Голенков И.В. полагает, что суд не учел то обстоятельство, что в его должностные обязанности входит сопровождение спортсменов во время соревнований, а установленные судом ограничения не позволяют выполнять ему свои обязанности в полном объеме. Доказательства того, что он встал на путь исправления, были представлены суду, в частности, благодарственные письма и характеристики.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав вступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым судебное решение признается, если оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Из материала видно, что по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года, постановленному в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого Голенковым И.В. были соблюдены, а и взятые на себя обязательства выполнены, Голенков И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч.4 ст.291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным. На осужденного Голенкова И.В. возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию. Приговор вступил в законную силу 15 октября 2019 года.
25 октября 2021 года осужденный Голенков И.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости на основании ч.1 ст.74 УК РФ. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона, основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым, является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.
При рассмотрении ходатайства осужденного Голенкова И.В. суд первой инстанции установил факт отбытия Голенковым И.В. более половины испытательного срока, установленного ему приговором суда от 02 октября 2019 года; отсутствие на момент разрешения данного вопроса ущерба по делу; факт трудоустройства осужденного; наличие положительных характеристик, как с места жительства, так и с места работы. Представитель ФКУ УИИ Стародубов А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство Голенкова И.В., отметив, что за период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции замечаний к Голенкову И.В. не имеется, он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Между тем, перечислив наличие формальных оснований для обращения Голенкова И.В. в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и установив, что осужденный Голенков И.В. зарекомендовал себя в период отбывания наказания исключительно с положительной стороны, суд, тем не менее, пришел к выводу о необходимости отказа осужденному Голенкову И.В. в удовлетворении его ходатайства, мотивировав отказ общественной опасностью совершенного преступления и целями наказания.
Доводы о том, что осужденный Голенков И.В. своим поведением не доказал свое исправление в течение испытательного срока, в обжалуемом постановлении суд никак не мотивировал. Указание суда на общественную опасность совершенного преступления и цели наказания, как единственное обоснование отказа Голенкову И.В. в удовлетворении его ходатайства, нельзя признать законным, поскольку данные обстоятельства уже учитывались при назначении ему наказания. Кроме этого, положения ч.1 ст.74 УК РФ, регламентирующие вопрос отмены условного осуждения и снятия судимости, не предъявляют требований о необходимости учета при этом характера и степени тяжести преступлений, в совершении которых лицо было признано виновным, а также целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Кроме этого, вывод суда первой инстанции о преждевременности заявленного осужденным ходатайства является необоснованным, поскольку не принято во внимание, что согласно приговору от 02 октября 2019 года в срок отбытия наказания постановлено зачесть время задержания и срок нахождения Голенкова И.В. под домашним арестом.
Поскольку выводы суда противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, являются немотивированными, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах постановление Видновского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года в отношении осужденного Голенкова И.В. подлежит отмене, а материал - передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Видновского городского суда от 23 ноября 2021 года в отношении осужденного Голенкова Ильи Васильевича отменить, материал передать на новое рассмотрение в Видновский городской суд Московской области в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Голенкова И.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Судья А.Н. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
