Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-5541/2021

УИД 50RS0<данные изъяты>-61
Судья Шалыгин Г.Ю. Дело N 22-5541/21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 31 августа 2021 года
Судебная коллегия Московского областного суда в составе

председательствующего Никифорова И.А.,

судей Черных И.Н. и Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Великого Д.Г., осужденного Амирова Т.У., переводчика Абдибаит у.К.

при помощнике судьи Мурашкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Амирова Т.У. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 29 марта 2021 г. по которому

Амиров Таир Умирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий среднее образование, женатый, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>; на территории Российской Федерации не судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

установила:

Амиров Т.У. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Амиров Т.У. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, оплатил лечение потерпевшей, на его иждивении трое несовершеннолетних детей, что не было учтено судом при назначении наказания. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Амирова Т.У. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Установив в судебном заседании, что преступление совершено Амировым Т.У. в состоянии алкогольного опьянения, суд обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим наказание, указав мотивы и основания такого решения.

При определении вида и размера наказания суд принял также во внимание явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного и морального вреда, а также признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, признав данные обстоятельства смягчающими.

Вместе с тем, суд не в полной мере учел данные о личности осужденного. Так, из материалов уголовного дела следует, что, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Амиров Т.У. указывал о наличии у него троих детей, однако в судебном заседании данное обстоятельство не было проверено и не учтено при назначении наказания.

В апелляционной жалобе Аминов Т.У. также указал о наличии у него троих действий, представив копии свидетельств о рождении А, <данные изъяты> года рождения; И, <данные изъяты> года рождения и С, <данные изъяты> года рождения.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Амирова Т.У. троих несовершеннолетних детей и смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,

определила:

приговор Электростальского городского суда Московской области от 29 марта 2021 г. в отношении Амирова Таира Умировича изменить,

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Амирова Т.У. троих несовершеннолетних детей,

назначенное Амирову Т.У. наказание смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка