Постановление Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года №22-5537/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-5537/2014
 
суда апелляционной инстанции
г.Краснодар 30 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Поповой С.Г.,
при секретаре судебного заседания Виноградской А.Н.,
с участием прокурора Керимханова Д.С.,
осужденного Загитова Д.И.,
адвоката Рохлина А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Загитова Дениса Ильясовича - адвоката Ткачевой Н.А. и потерпевшего ... на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2014 г., которым
Загитов Денис Ильясович, родившийся ... в ... , гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ... , ... ... , имеющий ... образование, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый
осужден:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Поповой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, пояснения осужденного Загитова Д.И. и его адвоката Рохлина А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Керимханова Д.С., просившего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Загитов признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им ... в ... Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного, адвокат ... выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть, что Загитов полностью признал свою вину, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, возместил ущерб, причиненный потерпевшему. Также указала, что судом не учтены мнения потерпевшего и прокурора, просивших о более мягком наказании для Загитова. Просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе потерпевший ... также выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, поскольку вред причиненный преступлением, осужденный возместил полностью. Указал, что ни моральных ни материальных претензий к Загитову не имеет, просит уменьшить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов дела, суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Из материалов дела усматривается, что Загитов согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Действия Загитова судом первой инстанции квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначая Загитову наказание, суд выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Оснований полагать, что назначенное Загитову наказание является чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности и наличием смягчающих обстоятельств, в том числе тех, о которых указано в жалобах.
Вид исправительного учреждения Загитову назначен правильно, в соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и ч.1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо сведений о наличии у осужденного Загитова заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы судом не установлено.
Таким образом, вопреки приведенным доводам, при назначении наказания осужденному требования уголовного закона соблюдены, судом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание. Несогласие осужденного и потерпевшего с решением суда относительно назначенного наказания, вопреки доводам жалоб, не свидетельствует о нарушении уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущем отмену либо изменение приговора.
Учитывая, что все обстоятельства, влияющие на наказание, судом установлены и при назначении Загитову наказания в полной мере учтены, оснований для его смягчения, о чем просит в жалобе защитник осужденного и потерпевший, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Динского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2014 года в отношении Загитова Дениса Ильясовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Загитова Д.И., адвоката Ткачевой Н.А. и потерпевшего ... - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.3 УПК РФ, в течение одного года с момента его оглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка