Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 22-5535/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Путятиной А.Г.

судей Тихонова Д.В., Закутнего Р.И.,

при секретаре Ермоленко Р.Х.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

осужденной Апениной А.О., посредством системы видеоконференц-связи,

её защитника адвоката Житеневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Никифорова Д.В., апелляционные жалобы осужденной Апениной А.О. и ее защитника адвоката Шаповалова И.Н. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2021 года, которым

Апенина А.О., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, ранее не судимая

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Апениной А.О. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ Апениной А.О. зачтено в срок отбывания наказания время ее административного задержания с 4 мая 2020 года по 5 мая 2020 года, включительно, а также время содержания её под стражей с 24 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

по докладу судьи Путятиной А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Апенина А.О. осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства (?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма) в крупном размере, совершенные до 16 часов 50 минут 04 мая 2020 года в г. Ростове-на-Дону.

В судебном заседании суда первой инстанции Апенина А.О. вину в совершении указанного в приговоре преступления признала.

В поданном на приговор суда апелляционном представлении государственный обвинитель Никифоров Д.В. просит приговор изменить, исключить из осуждения Апениной А.О. квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств" и снизить размер назначенного ей наказания. В обоснование своих доводов прокурор указал, что материалы дела не содержат доказательств того, когда и где Апенина А.О. приобрела наркотическое средство.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе осужденная просила приговор изменить: изменить ей вид исправительного учреждения на более мягкий, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания её под стражей, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, либо один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В обоснование жалобы осужденная указывает, что суд при назначении наказания фактически не учел установленные им смягчающие ее наказание обстоятельства.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе защитник осужденной Апениной А.О. адвокат Шаповалов И.Н. также просит приговор изменить и назначить Апениной А.О. наказание, с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. В обоснование жалобы адвокат указывает, что Апенина А.О. положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию и пресечению преступлений, профессионально занималась спортом. Суд при назначении Апениной А.О. наказания не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Ранее осужденная активно оказывала помощь сотрудникам полиции в раскрытии преступлений и административных правонарушений. Служба участковых Краснодарского края выражает готовность взять её на поруки. Наказание в виде реального лишения свободы негативно скажется на условиях жизни её семьи, в частности матери и бабушки, которые страдают тяжелыми заболеваниями и являются инвалидами. Совершённое Апениной А.О. преступление носит случайный характер. Наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, когда и где Апенина А.О. приобрела наркотическое средство, в связи с чем, из её осуждения подлежит исключению квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств", а размер назначенного ей наказания снижению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор просила изменить приговор суда по доводам апелляционного представления.

Осужденная и её защитник доводы апелляционных жалоб поддержали и просили об их удовлетворении.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, указанных в приговоре наркотических средств подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно протоколу личного досмотра от 4 мая 2020 года у Апениной А.О. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта N 4/935 от 13 мая 2020 года, изъятое у Апениной А.О. в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством и составляет крупный размер.

Изложенные в протоколе личного досмотра Апениной А.О. обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтвердили присутствовавшие при его производстве понятые ФИО1 и ФИО2, а также свидетели ФИО3 и ФИО4 Оснований сомневаться как в правдивости показаний указанных свидетелей, так и в правильности выводов экспертов о виде и размере изъятого у Апениной А.О. наркотического средства, не имеется.

Совокупность приведенных выше и изложенных в приговоре доказательств подтверждают правильность выводов суда о том, что осужденная незаконно хранила, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере. Все положенные судом в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, оценка представленных сторонами доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда, в части квалификации действий Апениной А.О. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом осуждение Апениной А.О. за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере нельзя признать обоснованным. В указанной части судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и апелляционных жалоб стороны защиты.

В нарушение требований ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не содержит указания на время, место и способ совершения Апениной А.О. этого преступления, данные обстоятельства судом не установлены, в связи с чем, осуждение Апениной А.О. по квалифицирующему признаку "незаконное приобретение" подлежит исключению из приговора.

При этом, оснований для смягчения назначенного Апениной А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку ей судом было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминированной статьи.

Суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, установленные судом первой инстанции данные об её личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также факт отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

С выводами суда о необходимости назначения Апениной А.О. наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия соглашается и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств дела, также не усматривает оснований для применения к ней норм ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Апениной А.О. назначен правильно.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228. В связи с этим, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденной об ином порядке зачета в срок наказания времени ее содержания под стражей не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2021 года в отношении Апениной А.О. изменить.

Исключить из квалификации действий Апениной А.О. по ч.2 ст. 228 УК РФ признак преступления "незаконное приобретение наркотических средств".

Считать Апенину А.О. осужденной по ч.2 ст. 228 УК РФ - за незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В остальной части этот же приговор в отношении Апениной А.О. оставить без изменения, а апелляционное представление, апелляционные жалобы осужденной Апениной А.О. и ее защитника без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка