Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5535/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-5535/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда
в составе:
председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,
судей Алексейцевой Е.В., Меледина Д.В.,
при секретаре Хамидуллиной Л.С.
с участием:
осужденной Кридских А.А.,
его защитника - адвоката Гречкина В.И.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2020 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Кридских А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 июля 2020 года, которым
Кридских А.А.,
( / / ) года рождения,
ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Кридских А.А. под стражей с 24 февраля 2020 года по 25 февраля 2020 года, а также с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденной Кридских А.А., ее защитника - адвоката Гречкина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черноусовой Н.С., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кридских А.А. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N- метилэфедрона общей массой не менее 4,894 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление совершено Кридских А.А. 23 февраля 2020 года в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Кридских А.А. просит приговор суда изменить из-за чрезмерной суровости назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ. По мнению автора жалобы, судом не учтено наличие у нее тяжких ... заболеваний. Полагает возможным признать исключительными состояние здоровья в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами, установленными судом. Кроме того, Кридских А.А. просит применить положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачесть срок содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил - государственный обвинитель Масленников В.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кридских А.А. - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась Кридских А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Вопреки доводам осужденной, в полной мере в приговоре учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденной, имеющей ряд тяжелых ... заболеваний.
Судом первой инстанции также учтены и данные о личности Кридских А.А., ее положительная характеристика по месту жительства, материальное и семейное положение, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, а также то, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом верно не установлено.
Таким образом, судом правильно и в соответствии с требованиями закона проанализированы, оценены и учтены все значимые для правильного назначения наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденная. Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы повторно их учитывать, а также не находит иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание, или подлежащими учету в отношении Кридских А.А.
По мнению судебной коллегии, при назначении наказания Кридских А.А. суд обоснованно исходил из характера, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда в приговоре об отсутствии обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении в отношении положений ст. 73 УК РФ обсуждался судом, оснований для их применения справедливо не установлено.
Размер наказания Кридских А.А. определен судом в соответствии с правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденной, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает, апелляционную жалобу Кридских А.А. следует оставить без удовлетворения.
Вид исправительной колонии, где Кридских А.А. должна отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Просьба осужденной Кридских А.А. о применении положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 3.2 указанной статьи в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 июля 2020 года в отношении Кридских А.А. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденной Кридских А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ибатуллина Е.Н.
Судьи: Алексейцева Е.В.
Меледин Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
