Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года №22-5533/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-5533/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хисматуллина Р.М.,
судей Сабирова А.Х., Бикмухаметовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,
с участием: прокурора Андронова А.В, представителя потерпевшего ООО "Альфакам" Старикова Д.Р., представившего удостоверение N 2253, ордер N 034494,
осужденного Зверева В.В., посредством видеоконференц-связи, его адвоката Шушиной Е.В., представившей удостоверение N 1707, ордер N 195208,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зверева В.В. и его адвоката Низамова И.С. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года, которым
Зверев Владислав Васильевич, <дата> года рождения, зарегистрированный <адрес>, проживавший <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 21 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде ограничения свободы на 1 год:
осужден по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Звереву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Зачтен срок содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Удовлетворен гражданский иск и разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, выслушав выступления осужденного Зверева В.В. и его адвоката Шушиной Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В, представителя потерпевшего ООО "Альфакам" Старикова Д.Р., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Зверев В.В. с 20 июля 2019 года до 23 сентября 2019 года совершил тайное хищение дизельного топлива в количестве 20 526,72 литра используя топливные карты, принадлежащие ООО "Альфакам", причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму 911 758, 31 рублей.
Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Зверев В.В. вину в совершении преступления признал частично, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зверев В.В. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание. Ссылается на положения статьи 297 УПК РФ, статьи 60 УК РФ. Утверждает, что суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно его активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда, состояние его здоровья и здоровье близких родственников, частичное признание вины, положительные характеристики по месту жительства. Суд назначил ему большой срок наказания. Полагает, что столь суровое наказание не окажет на него положительное влияние, а его мать останется без его материального обеспечения. Он не представляет опасности для общества и не нуждается в столь длительной изоляции. Предлагает исключить из объема обвинения факты хищения дизельного топлива с 18 августа по 23 сентября 2019 года и уменьшить объем похищенного. Просить применить к нему положения статьи 73 УК РФ. Ссылается на свои показания о том, что потерял топливные карты или сдал их в бухгалтерию. Утверждает, что с 18 августа по 23 сентября 2019 года не мог использовать топливные карты. Полагает, что его вина не доказана за этот период, так как нет видеозаписи его действий. Зверев В.В. не соглашается с показаниями свидетелей А.. и В. Свидетель А.. выявил слив дизельного топлива в августе 2019 года, однако сразу не сообщил об этом руководству. Обращает внимание на наличие противоречий в показаниях этих свидетелей, а именно кому из них он передал топливные карты.
В апелляционной жалобе адвокат Низамов И.С., в интересах осужденного, просит изменить приговор, исключив обвинение Зверева В.В. по фактам хищения дизельного топлива за период с 22 августа по 23 сентября 2019 года, на общую сумму 557 235 рублей и назначить осужденному наказание с применением статьи 73 УК РФ. Ссылается на положения статьи 73 УПК РФ. Из показаний Зверева В.В. видно, что он не признает факты хищения после 17 августа 2019 года, так как он потерял топливные карты или случайно сдал их в бухгалтерию предприятия. Осужденный говорит о том, что он отдавал топливные карты третьим лицам и получал от них наличные деньги. Эти третьи лица не были установлены. Органами предварительного следствия не установлено точное время совершения слива дизельного топлива, указаны лишь возможные периоды. Обращает внимание на то, что в один день происходило по два слива. Подвергает сомнению противоречивые показания свидетелей А.. и В. о сдаче им только 20 сентября 2019 года Зверевым В.В. топливных карт. Заявляет о завышенности суммы причиненного ущерба, которая не подтверждена. Позиция осужденного о том, что он не совершал хищение с 22 августа по 23 сентября 2019 года ничем не опровергнута.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Низамова И.С. государственный обвинитель Мустакимов И.Х. просит оставить без удовлетворения жалобу адвоката и указанный приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденного, апелляционной жалобы адвоката и возражения на нее, судебная коллегия приходит к убеждению о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Вина Зверева В.В. полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании Зверев В.В. вину в совершении преступления признал частично. Он работал водителем-экспедитором в ООО "Альфакам", осуществлял перегоны транспортных средств. 30 августа 2019 года во время перегона сломался автомобиль. Он вернулся в город Заинск и больше в рейсы не выезжал, поскольку потерял топливные карты на заправку автомобилей, либо они ранее были сданы главному механику. С 20 июля 2019 года по 18 августа 2019 года он похищал дизельное топливо, используя две топливные карты. Он передавал кассирам топливные карты и говорил им объем топлива, который необходимо обналичить. За это они передавали ему денежные средства. Хищение топлива после 18 августа 2019 года он не признает.
В ходе предварительного следствия Зверев В.В. давал иные признательные показания. Звереву В.В. для заправки выдали две топливные карты. Однако с июля 2019 года он, используя эти карты, стал похищать дизельное топливо. При этом, находясь на заправках, он подходил к водителям грузовых автомобилей и предлагал заправить их дизельным топливом. С конца июля 2019 года по 23 сентября 2019 года он почти каждый день похищал дизельное топливо, при этом использовал различные АЗС. 23 сентября 2019 года он топливные карты по требованию механика сдал в офисе ООО "Альфакам".
Данные показания были подтверждены показаниями представителя потерпевшего и свидетелями обвинения.
Представитель потерпевшего Г. пояснила, что подсудимый, используя топливные карты, похитил топливо, принадлежащее ООО "Альфакам" на общую сумму 911 758, 31 руб. 30 августа 2019 года у Зверева В.В. сломался перегоняемый автомобиль, который им был оставлен в городе Казань. Она ему несколько раз звонила и просила вернуть топливные карты, однако подсудимый ссылался на болезнь, обещал их вернуть после выздоровления. Обе топливные карты находились в пользовании подсудимого до 23 сентября 2019 года. Зверев В.В. признался в том, что похитил это топливо.
Свидетель А. показал, что он работал ведущим инженером в ООО "Альфакам". Каждому водителю выдавались две топливные карты и они отчитывался перед ним за израсходованное топливо. В сентябре 2019 года он выявил факты слива топлива по картам, выданным Звереву В.В., и сообщил об этом руководству. Зверев В.В. вернул обе топливные карты, признал факты хищения топлива.
Аналогичные показания даны главным механиком В.
Вина Зверев В.В. подтверждается и письменными материалами дела.
- копиями договоров, согласно которым Зверев В.В. осуществлял перегоны транспортных средств в интересах ООО "Альфакам";
- протоколом выемки, согласно которому изъяты журнал учета выдачи топливных карт, топливные карты ООО "ТрансКарт и ПАО "Газпромнефть", согласно которому они выданы подсудимому 01.07.2019 года, а возращены им 23.09.2019 года; транзакции по данным топливным картам, согласно которым указаны объемы топлива, время и данные АЗС, на которых похищалось дизельное топливо ООО "Альфакам";
- протоколами осмотра мест совершения преступлений - АЗС, на которых Зверевым В.В. похищалось дизельное топливо ООО "Альфакам".
Анализ совокупности показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего, свидетелей и письменные материалы дела подтверждают факт хищения Зверевым В.В. дизельного топлива.
Доводы защиты о непричастности к преступлению после 30 августа 2019 года суд обоснованно признал несостоятельными.
В ходе следствия Зверев В.В. подробнейшим образом изложил обстоятельства хищений. Факт нахождения топливных карт у подсудимого в период с 1 июля по 23 сентября 2019 года подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелями обвинения, а также журналом учета выдачи топливных карт.
Суд второй инстанции также считает необоснованной позицию защитника о неверном определении времени совершения сливов дизельного топлива, так как это время определено на основании транзакций по топливным картам.
Размер ущерба не вызывает сомнений, так как органами предварительного расследования представлены документы, подтверждающие причиненный организации ущерб.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ. Оснований для изменения квалификации действий Зверева В.В. не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.
Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции указал смягчающими наказание Звереву В.В. обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, частичное признание вины в судебном заседании.
Зверев В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался.
Суд учел то, что Зверев В.В. совершил это преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи от 21 февраля 2019 года. Таким образом, он не встал на путь исправления и суд принял верное решение о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы.
Суд второй инстанции признает данный приговор справедливым.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года в отношении Зверева Владислава Васильевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Зверева В.В. и его адвоката Низамова И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка