Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-5532/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Засыпкиной Ж.Ю., Шмакова В.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Тавафиевой Л.Р.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В.,

осужденной Макшаковой М.Б.,

адвоката Шмидт Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Макшаковой М.Б. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 мая 2021 года, которым

Макшакова М.Б., родившаяся <дата> в <адрес>, ранее судимая:

- 19 октября 2017 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 октября 2017 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы;

-13 февраля 2018 года Шалинским районным судом Свердловской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 16 ноября 2017 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

-26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 13 февраля 2018 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, освободившаяся по отбытии наказания 30 марта 2020 года;

осуждена:

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы,

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск, с Макшаковой М.Б. в пользу Ф. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскано 11532 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 42 копейки.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления осужденной Макшаковой М.Б., адвоката Шмидт Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Зубрицкой Е.В., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Макшакова М.Б. признана виновной в совершении 13 августа 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества Ф. на сумму 8850 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также в совершении 14 августа 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества Ф. на сумму 2 682 рублей 42 копейки с банковского счета.

Преступления совершены в г.Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Макшакова М.Б., полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, снизить срок наказания, отбытие которого определить в колонии-поселении. В обоснование просьбы указывает, что перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства: явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья могли быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и позволяли, независимо от квалификации деяния, назначить наказание с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ. Автор жалобы также указывает, что не в полной мере учтены сведения о состоянии её здоровья, она имеет ... и нуждается в квалифицированной медицинской помощи, что невозможно в условиях следственного изолятора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Макшаковой М.Б. государственный обвинитель - помощник прокурора г.Каменска-Уральского Свердловской области Протасова А.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и сделал правильный вывод о доказанности вины Макшаковой М.Б. в том, что 13 апреля 2020 года она тайно похитила имущества Ф. на сумму 8850 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, а 14 августа 2020 года тайно похитила с банковского счета Ф. денежные средства в сумме 2682 рубля 42 копейки.

Выводы суда о виновности Макшаковой М.Б. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены допустимыми, полно, всесторонне, объективно исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, не содержащими противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденной, а постановленный по делу обвинительный приговор суда отвечает требованиям ст.ст. 302, 307- 309 УПК РФ.

Установленные судом обстоятельства, при которых Макшаковой М.Б. совершены преступления, предусмотренные п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, выводы о причастности к ним осужденной и решение о ее виновности в этом преступлении не оспариваются в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда первой инстанции Макшакова М.Б. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив ранее данные показания, из которых следует, что 13 августа 2020 года в ходе совместного распития спиртного она похитила у малознакомой Ф. сотовый телефон, деньги и банковскую карту, которой в ночное время 14 августа 2020 года неоднократно расплачивалась в магазине при приобретении товаров. Также на следующий день сотовый телефон сдала в комиссионный магазин, прибегнув к помощи С., которому о хищении не рассказывала.

Кроме полного признания Макшаковой М.Б. вины в совершении преступлений, судом первой инстанции ее виновность достоверно установлена на основании показаний потерпевшей Ф., который подтвердил, что 13 августа 2020 года в ходе распития спиртного совместно с малознакомой Макшаковой М.Б. последняя похитила у нее деньги, сотовый телефон и банковскую карту.

Из показаний свидетеля Л., видеозаписи, изъятой из магазина, выписки из банка следует, что 14 августа 2020 года в ночное время Макшакова М.Б. неоднократно приобретала товар, оплату производила с помощью банковской карты.

Свидетель С. подтвердил, что по просьбе Макшаковой М.Б. сдал в ломбард сотовый телефон, переданный ему последней, а свидетель Г. подтвердил факт принятия в ломбард телефона у С., эти обстоятельства подтверждены также выпиской из ломбарда.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Макшаковой М.Б., верно квалифицировав ее действия по п. "в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что данное уголовное дело рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, по всем ходатайствам, заявленным сторонами, приняты процессуальные решения, судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

При решении вопроса о назначении Макшаковой М.Б. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновной, имеющиеся в материалах дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные и удовлетворительные характеристики, состояние здоровья виновной, ....

Таким образом, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденная в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Одновременно суд не оставил без внимания и иные характеризующие личность осужденной сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить ссылки суда на наличие у Макшаковой М.Б. судимостей и склонность к совершению преступлений, приведенные при обосновании выводов, относящихся к назначению наказания. Основанием для признания отягчающим наказание обстоятельством является наличие неснятой и непогашенной судимости, поэтому повторная ссылка на наличие судимости и основанный на том же вывод о склонности к совершению преступлений не основаны на законе. Поводом для смягчения наказания исключение излишних суждений послужить не может, так как это исключение не уменьшает объем обвинения и степень общественной опасности личности осужденного.

Обоснованность назначения Макшаковой М.Б. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, но без применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, не вызывает сомнений у судебной коллегии.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом верно применены положения п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, вопреки доводам жалобы не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения, исправительная колония общего режима определена Макшаковой М.Б. как лицу, совершившему преступления в условиях рецидива, ранее отбывавшему лишение свободы.

Сведений о наличии у осужденной Макшаковой М.Б. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат, при наличии или установлении таковых вопрос об освобождении от наказания разрешается в ином судебном порядке.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 мая 2021 года в отношении Макшаковой М.Б. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на наличие судимостей и склонность к совершению преступлений при учете данных о личности осужденной.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Нагорнов

Судьи Ж.Ю. Засыпкина

В.Ю. Шмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка