Решение Пермского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-5532/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5532/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Янпольского А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пушкарева М.К. на постановление Александровского городского суда Пермского края от 30 июля 2020 года, которым уголовное дело в отношении
К., дата рождения, уроженца ****, несудимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ему назначен судебный штраф в размере 20000 рублей, с установлением срока для его уплаты до 30 сентября 2020 года.
Судом решен вопрос по вещественным доказательствам, а также об отмене меры пресечения.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Губановой С.В. об изменении судебного решения по доводам представления, адвоката Янпольского А.А. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционном представлении государственный обвинитель Пушкарев М.К. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ поставил вопрос об изменении судебного постановления с дополнением его резолютивной части указанием на разъяснение необходимости представления К. сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции правильно при наличии предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований и с соблюдением установленных ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ условий уголовное дело в отношении К. прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обоснованно подозревался в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, не судим, загладил причиненный преступлением вред, не возражал на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Размер судебного штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в резолютивной части обжалуемого постановления суд первой инстанции не отразил разъяснения о необходимости представления К. сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (п. 25.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
Указанное нарушение подлежит устранению путем внесения соответствующих дополнений в резолютивную часть обжалуемого судебного постановления.
Иных оснований для изменения судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений процессуальных требований при производстве по уголовному делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Александровского городского суда Пермского края от 30 июля 2020 года в отношении К. изменить, дополнив его резолютивную часть разъяснением о необходимости представления К. сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В остальном это же судебное постановление оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка