Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-5532/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 22-5532/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,
судей Ракимовой С.С., Невгад Е.В.,
при секретаре Гимгиной К.Н.,
с участием:
защитника - адвоката Гончарова Д.Ю.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ДавыдоваД.О. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 июня 2020 года, которым
Давыдов Денис Олегович,
родившийся ( / / ),
ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ДавыдовуД.О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Давыдова Д.О. под стражей с 30 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления адвоката Гончарова Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Митиной О.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Давыдов Д.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено 30 января 2020 года в г.Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Давыдов Д.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Давыдов Д.О. просит приговор изменить как чрезмерно строгий, смягчить наказание. Полагает, что суд не принял во внимание его соглашение о сотрудничестве со следствием, в соответствии с которым он представил информацию о местонахождении и лицах, распространяющих наркотические вещества, просит учесть, что он трудоустроен, планирует создать семью, также у него имеется малолетний ребенок, в воспитании и содержании которого он принимает участие.
В возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Русинова Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Давыдова Д.О. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Давыдов Д.О., суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.
Наказание Давыдову Д.О. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, всех обстоятельств дела.
Суд признал у Давыдова Д.О. в качестве смягчающих наказание все имеющиеся обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценил подробные показания осужденного об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.
Учитывались судом и все данные о личности ДавыдоваД.О., характеристики с места жительства и работы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, о чем фактически просит осужденный в жалобе, или для признания новых обстоятельств, влекущих смягчение наказания, судебная коллегия не усматривает.
Как видно из материалов уголовного дела, досудебное соглашение с Давыдовым Д.О. заключено не было, поскольку каких-либо активных действий, направленных на выявление соучастников преступления, он не осуществлял и не предоставил органам следствия значимой, подтвердившейся информации, касающейся причастности иных лиц к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, тогда как сам был задержан непосредственно при совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил и назначил Давыдову Д.О. с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливое наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он осужден.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности Давыдова Д.О., являющегося потребителем наркотических средств без медицинских показания, суд обоснованно с приведением мотивов принятого решения не применил при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований считать назначенное Давыдову Д.О. наказание чрезмерно суровым.
Приговор суда надлежащим образом мотивирован и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 июня 2020 года в отношении Давыдова Дениса Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Давыдова Д.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске.
Председательствующий Е.Н. Ибатуллина
Судьи: С.С. Ракимова
Е.В. Невгад


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка