Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 22-553/2021

Судья Тлевцежев А.Ш. N 22 - 553 2021 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Майкоп 26 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея, в составе:

председательствующего: судьи Демьяненко Л.И.,

судей: Делок М.М. и Певнева С.В.,

с участием прокурора: Эльдарова Э.Б.,

осужденного: Александрова В.В., путем использования системы видеоконференц - связи,

защитника: адвоката Адыгейской республиканской коллегии адвокатов Виноградовой Е.А., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Сканчибасовой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2021 года,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Виноградовой Е.А., в интересах осужденного Александрова В.В., на приговор Гиагинского районного суда от 18 мая 2021 года, которым

Александров ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, не работающий, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Гиагинского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158; ст. 70; п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ПавневаС.В., доложившего существо апелляционной жалобы, объяснения осуждённого Александрова В.В., защитника адвоката Виноградовой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Эльдарова Э.Б., полагавшего приговор суда необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Александров В.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено Александровым В.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного адвокат Виноградова Е.А., не оспаривая выводы суда о виновности осуждённого и правильности квалификации его действий, просит приговор суда изменить и назначить Александрову В.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы, адвокат, ссылаясь на чрезмерно суровое назначенное осуждённому наказание, считает, что хотя оно и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает в жалобе на положительно характеризующие данные её подзащитного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств. Считает, что после совершения преступления Александров В.В. встал на путь исправления, а именно не препятствовал расследованию, давал последовательные правдивые показания, возместил имущественный ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения. Указывает в жалобе, что ранее Александров В.В. к уголовной ответственности не привлекался. Он проживает со своей больной матерью - пенсионеркой, у которой имеются тяжелые заболевания - гипертония и болезнь суставов. Он оказывает ей помощь. Наказание в виде реального лишения свободы крайне негативно скажется на его дальнейшей жизни и на жизни его семьи, а именно больной матери, которая останется совсем одна. По мнению адвоката приведенные ею обстоятельства дают суду апелляционной инстанции основания для изменения приговора суда, путём смягчения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Гиагинского района просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о доказанности вины Александрова В.В. в совершении указанных выше преступлений юридически верны. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в судебном заседании. Суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного, которые участниками процесса не обжалуются.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Александрову В.В. суд обоснованно руководствовался положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельств, к числу которых отнес активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, причиненного в результате совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Александрову В.В. наказания именно в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 РФ, а также отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен Александрову В.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 18 мая 2021 года в отношении Александрова ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано с приговором суда первой инстанции через Гиагинский районный суд в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном положениями Главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным Александровым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Александров В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствуй: Демьяненко Л.И.

Судьи: Делок М.М., Певнев С.В.

Копия верна: Судья верховного суда

Республики Адыгея Певнев С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка