Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-553/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

судей Денисенко А.В., Потапова В.Л.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

осуждённого Косюга В.А.,

его защитника - адвоката Джириковой Б.М.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Косюга В.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года, которым

КОСЮГА В.А., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,

ОСУЖДЁН по ч.2 ст.210 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осуждённого, об исчислении срока отбытия наказания и о зачёте наказания, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., выступления защитника - адвоката Джириковой Б.М., осуждённого Косюга В.А., мнение прокурора Винокуровой У.Д., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Косюга В.А. осуждён за участие в преступном сообществе (преступной организации), за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершённые в период времени с 10 октября 2018 года по 27 января 2020 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) и г. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Косюга В.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. В обоснование указывает, что он согласился с обвинением, раскаялся в совершённых деяниях, активно содействовал раскрытию преступления путём дачи достоверных, признательных показаний что, по его мнению, существенно уменьшает степень общественной опасности деяний и его самого. Считает, что судом недостаточно учтена его личность, что он характеризуется положительно, также, что основным мотивом совершения преступлений явились тяжёлые жизненные обстоятельства, серьёзные финансовые проблемы. Указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Ссылаясь на ч.2 ст.43 УК РФ, полагает, что для достижения целей его исправления и восстановления социальной справедливости достаточно меньшего срока наказания. Отмечает, что суд неправильно указал, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.210 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям. Просит снизить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Анисимов И.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Джирикова Б.М. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор суда изменить, смягчить назначенное осуждённому Косюга В.А. наказание.

Осуждённый Косюга В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Прокурор Винокурова У.Д. полагала приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Данные требования закона судом соблюдены.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые подлежали доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, установлены правильно.

Выводы суда о доказанности виновности осуждённого Косюга В.А. в участии в преступном сообществе (преступной организации) и в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Все доказательства, приведённые в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований закона, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления приговора.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, не вызывает сомнений, представленные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела и приведённых в приговоре доказательств, судом действия осуждённого Косюга В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 - пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении осуждённому Косюга В.А. наказания судом в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер - характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены все обстоятельства, заслуживающие внимание, в том числе и обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, явка с повинной по первому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию трёх преступлений, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Содержащиеся в апелляционной жалобе осуждённого Косюга В.А. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, серьёзных финансовых проблем, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют какие - либо объективные данные, свидетельствующие о том, что он совершил преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, а таковыми не являются возникшие у него финансовые или иные трудности.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого Косюга В.А., судом не установлено.

Назначенное осуждённому Косюга В.А. наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, его личности и полностью отвечает принципу социальной справедливости, целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении осуждённому Косюга В.А. наказаний по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.228.1 УК РФ суд применил положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, и, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правильно, без ссылки на ст.64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Назначенные наказания не являются несправедливыми вследствие чрезмерной суровости.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.228.1 УК РФ, не имеется.

В приговоре суд мотивировал неприменение осуждённому Косюга В.А. ч.6 ст.15 УК РФ и не назначение дополнительных видов наказаний. Не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции оснований не находит.

С учётом того, что осуждённым Косюга В.А. совершены тяжкое и особо тяжкие преступления, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на их высокую степень общественной опасности, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, и наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Судом вид исправительного учреждения определён правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.210 УК РФ относится к тяжким преступлениям, поскольку санкцией статьи максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

При этом суд, назначая осуждённому Косюга В.А. окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, указал, что данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь в этой части с доводами апелляционной жалобы, считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора признание преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ особо тяжким преступлением.

Кроме того, как следует из приговора, суд, учитывая в качестве смягчающих осуждённому Косюга В.А. наказания обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.210 УК РФ, в том числе обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и не установив отягчающих наказание обстоятельств, вопреки требованиям закона, при назначении наказания по ч.2 ст.210 УК РФ не применил ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное осуждённому Косюга В.А. наказание по ч.2 ст.210 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом снижения наказания по ч.2 ст.210 УК РФ подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу осуждённого Косюга В.А. удовлетворить частично.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года в отношении Косюга В.А. изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части признание преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ к категории особо тяжкого преступления;

- применить при назначении наказания в отношении Косюга В.А. по ч.2 ст.210 УК РФ ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание по данному преступлению в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний осуждённому Косюга В.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Косюга В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 - 401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.П. Оконешников

Судьи А.В. Денисенко

В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка