Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 22-553/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 22-553/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Кондратени П.В. в режиме видеоконференц-связи, адвокатаДрузьковой В.В.,прокурораУльяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобеадвокатаДрузьковой В.В. в интересах осуждённого Кондратени П.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 03 февраля 2021 года, которым процессуальные издержки взысканы с осуждённого
Кондратени П.В., (.....)
Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Кондратени П.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Друзьковой В.В., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
одновременно с судебным решением, разрешившим ходатайство осуждённогоКондратени П.В.об изменении вида исправительного учреждения, отдельнымпостановлением Петрозаводского городского суда от03 февраля 2021 года,основанным на судебных документах, исследование которых отражено в протоколе судебного заседания при рассмотрении ходатайства, с осуждённого Кондратени П.В. взысканы процессуальные издержки в сумме 4950 руб., связанные с выплатой адвокату за счет средств федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощиосуждённому в качестве защитника по назначению.
В апелляционной жалобе адвокат Друзькова В.В. в интересахосуждённого Кондратени П.В.считает решение суда необоснованным, просит полностью освободить осуждённогоот возмещения процессуальных издержек в связи симущественной несостоятельностью последнего. Суд не учёл значительный невыплаченный осуждённым размер штрафа, назначенный в качестве дополнительного наказания, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поэтому считает, что взыскание с осуждённого процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении иждивенцев.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении фактические обстоятельства дела, исследованные документы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление подлежащим изменению в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением уголовно-процессуального закона.
В судебном разбирательстве были исследованы обстоятельства, влияющие на вопрос о распределении процессуальных издержек, при разрешении которого суд первой инстанции правильно руководствовался ч.1 ст.48 Конституции РФ, требованиями п.8 ч.4 ст.47, ч.5 ст.50, ст.131-132 УПК РФ. Однако суд, недостаточно полно установив обстоятельства дела, не разрешилвопрос о влиянии взыскания с осуждённого процессуальных издержек на материальное положение находящихся на его иждивении несовершеннолетних детей.
Из материалов уголовного дела следует, что в судебном разбирательстве в целях оказания юридической помощи осуждённому Кондратеня П.В. в качестве защитника по назначению участвовала адвокат Друзькова В.В.
Осуждённый, которому были разъяснены положения ст.ст.131-132 УК РФ, заявил, что нуждается в юридической помощи защитника по назначению. Он пояснил, что это связано с его материальным положением, поскольку у него отсутствуют денежные средств на оплату труда адвоката,и выразил согласие на участие адвоката Друзьковой В.В. в целях оказания ему юридической помощи (протокол от 03.02.2021 л.д.25).
Заявление адвоката Друзьковой В.В. о выплате за счёт средств федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощиосуждённому Кондратеня П.В. в качестве защитника по назначениюв течение 2-х дней удовлетворено судом в соответствии с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу .....", утверждённым постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (в ред. от 02.10.2018). Расходы, связанные с выплатой адвокату указанного вознаграждения за счёт средств федерального бюджета, обоснованно отнесены кпроцессуальным издержкам, вопрос о распределении которых обсуждался в судебном заседании участниками процесса (л.д.25-27), при котором осуждённый заявил о своей имущественной несостоятельности.
В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатно с участием защитника по назначению в случаях, предусмотренным законом. К таковому случаю в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ относится установленная судом имущественная несостоятельность осуждённого с компенсацией расходов на оплату труда адвоката в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета и полным или частичным освобождением осуждённого от их возмещения, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся наиждивении осуждённого.
Суд первой инстанции обоснованно не установил имущественную несостоятельность осуждённого Кондратени П.В., который по возрасту является молодым трудоспособным человеком, не имеющим в соответствии с законом инвалидности. Также суд учитывает, что назначенная осуждённому за совершение умышленного преступления мера государственного принуждения, ограничивающая его права и свободы в целях восстановления социальной справедливости и исправления, не может рассматриваться как причина его имущественной несостоятельности.
Вместе с тем, суд первой инстанции при разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек не учёл наличие на иждивении осуждённого двоих несовершеннолетних детей, наматериальном положении которыхможет существенно отразиться взыскание с осуждённого процессуальных издержек. Поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить и частично освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 03 февраля 2021 года, которым процессуальные издержки взысканы с осуждённого Кондратени П.В.,изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу защитника в интересах осуждённого, которого от уплаты процессуальных издержек освободить частично.
Взыскать с осуждённого Кондратеня П.В. в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек, связанных с компенсацией за счет средств федерального бюджета расходов по оплате труда адвоката за оказание в качестве защитника по назначению юридической помощи осуждённому, денежные средства в сумме 4000 рублей.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
