Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 07 апреля 2021 года №22-553/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2021 года Дело N 22-553/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Мусаевой С.А.
с участием:
прокурора - Кислицкой А.С.,
адвоката - Агаева А.А.,
осужденного - Ш., участие которого в сцдебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе осужденного Ш. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 февраля 2021 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РД Ахмедова Р.Ш. о переводе Ш., <дата> года рождения, для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2016 года, из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.
Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав выступление осужденного Ш. и адвоката Агаева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кислицкой А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ш. А.Ш. осужден приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2016 года по п.п. "а", "в", "д" и "е" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 07 октября 2015 года.
Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД Ахмедов Р.Ш. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Ш. для дальнейшего отбывания наказания на тюремный режим содержания, указав, что Ш. А.Ш., отбывая назначенное наказание в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к мероприятиям воспитательного характера и средствам исправления относится негативно и безразлично, в учреждении состоит на 3 (трех) видах профилактического учета, а именно как "лидер и активный участник группировок отрицательной направленности", "склонный к совершению побега", "склонный к совершению поджогов". За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания 09.10.2017 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных условий отбывания наказания на строгие и 09.10.2017 г. переведен в помещение камерного типа на 5 месяцев за грубое нарушение установленного порядка отбывания наказания. Находясь в отряде N 11, предусматривающем строгие условия отбывания наказания, осужденный также продолжал нарушать условия отбывания наказания. Принятые меры дисциплинарного воздействия в отношении осужденного не дали должного результата, осужденный не перестал допускать нарушения УПОН. Так, с момента перевода на строгие условия отбывания наказания по настоящее время осужденный допустил 29 нарушений УПОН. За весь период отбывания наказания осужденный допустил 31 нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе 3 злостных нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде перевода в ПКТ - 2 раза, ЕПКТ (единое помещение камерного типа) - 1 раз. На сегодняшний день осужденный содержится в отряде строгих условий содержания и продолжает допускать нарушения УПОН. Вину совершенного преступления не признает, в содеянном не раскаивается.
Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 февраля 2021 года представление врио начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РД Ахмедова Р.Ш. удовлетворено частично.
На данное постановление суда осужденным Ш. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, указывая, что представление о его переводе в тюрьму было рассмотрено односторонне, без объективной оценки его доводов о том, что администрацией учреждения неоднократно был нарушен порядок применения мер взыскания, установленный ст.117 ч.1 УИК РФ, а именно: до наложения взыскания не было взято письменное объяснение, не была проведена комиссия с фиксацией на аудио-видеооборудование, практикуемая в данном ИУ.
Обращает внимание, что неоднократно был подвержен наказанию не будучи предварительно информирован о поступке, который ставится в вину и не получив возможности высказаться в свое оправдание.
Считает, что был водворен в ПКТ и ЕПКТ с нарушением международных норм и минимальных стандартов правил обращения с заключенными, в связи с чем необоснованно признан злостным нарушителем с постановкой на три вида профилактического учета. Отмечает, что не имел нарушений, проявлял стремление к труду.
Полагает, что начальник ИУ направил материалы для их рассмотрения судом, добытые с массой нарушений.
С учетом изложенного просит отменить обжалуемое постановление суда и направить материал на новое судебное разбирательство с его участием.
Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "в" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Как следует из протокола судебного заседания, представление врио. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397-399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката, начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан, заместителя Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Дагестан, с исследованием в полном объеме данных о личности осужденного и представленных материалов дела.
Администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Ш. злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием ходатайствовать перед судом о его переводе в тюрьму. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД, суд обоснованно учел, что осужденный Ш. А.Ш. с момента прибытия зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На законные требования сотрудников администрации о соблюдении правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении (ИУ) не реагировал, отказываясь их выполнять. Осужденный по настоящее время допустил 29 нарушений установленного порядка отбывания наказания. За весь период отбывания наказания осужденный допустил 31 нарушение УПОН, в том числе 3 злостных нарушения, за что привлекался дисциплинарной ответственности с переводом в ПКТ - 2 раза, ЕПКТ - 1 раз. Осужденный содержится в отряде СУОН и продолжает допускать нарушения УПОН. Проводимые профилактические беседы не воздействуют на осужденного должным образом, реагирует на них крайне негативно, придерживается "воровской" идеологии, поощрений не имеет.
Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления врио. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан и необходимости перевода осужденного Ш. из колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год 6 месяцев.
Выводы суда об обоснованности наложенных на Ш. дисциплинарных взысканий и решение о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.
Таким образом, суд, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, сделал верный вывод о том, что у Ш. не имеется положительной направленности в поведении и обоснованно удовлетворил представление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в тюрьму. Свои выводы в данной части достаточно мотивировал и с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный Ш. А.Ш. не может отбывать наказание в виде лишения свободы в тюрьме, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции таковых не представлено.
Все доводы осужденного, изложенные ими в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении суда, не согласится с которой, у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Из пояснений осужденного Ш. в суде апелляционной инстанции усматривается, что наложенные на него взыскания он в установленном законом порядке не обжаловал. Доводы осужденного о незаконности наложенных на него взысканий в суде апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 февраля 2021 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РД Ахмедова Р.Ш. о переводе Ш., <дата> года рождения, для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2016 года, из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ш. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка