Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 22-553/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 марта 2021 года Дело N 22-553/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кима С.С.,
прокурора Масловой О.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Заря А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 декабря 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству о приведении приговора от 13 марта 2000 года, от 17 сентября 2003 года в соответствие, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора от 25 апреля 2003 года, удовлетворено ходатайство осужденного Заря А.А., <данные изъяты> о приведении в соответствие приговора от 25 апреля 2003 года и постановления Хабаровского краевого суда от 7 мая 2004 года в связи с изданием Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заря А.А. осужден приговорами от:
- 13 марта 2000 года Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. "б,в,г", 30 ч.3 158 ч.2 п. "б,в,г", 69 ч.3, 69 ч.5, 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 25 апреля 2003 года Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ ( с учетом изменений внесенных кассационным определение от 10.07.2003, постановлениями от 11.08.2004 и от 16.03.2012г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 17 сентября 2003 года Хабаровского краевого суда по ст.105 ч.2 п. "к", ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п. "а,к", ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Постановлением Хабаровского краевого суда от 07 мая 2004 года назначено наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговоры от 25.04.2003 и 17.09.2003, с учетом изменений внесенных постановлением от 16.03.2012г.) в виде 16 лет 10 месяцам лишения свободы;
-10 июня 2020 года Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ст.161 ч.2 п. "а,в,г" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Заря А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговоров и снижении наказания в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Постановлением суда от 4 декабря 2020 года прекращено производство по ходатайству о приведении приговора от 13 марта 2000 года, от 17 сентября 2003 года в соответствие, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие приговора от 25 апреля 2003 года, удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие приговора от 25 апреля 2003 года и постановления Хабаровского краевого суда от 7 мая 2004 года в связи с изданием Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
В апелляционной жалобе осужденный Заря А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что ему снижен срок на 2 месяца 15 дней по приговору от 25 апреля 2003 года, но срок по данному приговору им уже отбыт, и он пересидел свой срок на указанное время. Просит снизить на 2 месяца 15 дней срок наказания по приговору, по которому он сейчас отбывает наказание или назначить ему компенсацию за пересиженный им ранее срок. Также просит освободить его от оплаты адвокату, т.к. является инвалидом.Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд первой инстанции правильно прекратил производство по ходатайству осужденного в части пересмотра приговоров от 13 марта 2000 года, 17 сентября 2003 года, 10 июня 2020 года, поскольку судимость по приговору от 12 сентября 2003 года погашена, приговором от 17 сентября 2003 года Заря А.А. осужден по ст.105 ч.2 п. "к", ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п. "а,к", которые не предусматривают основное наказание в виде принудительных работ, и приговор от 10 июня 2020 года вынесен после вступления в законную силу N 186-ФЗ.
Федеральным Законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в ст.72 УК РФ внесены изменения, согласно которым устанавливается порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.
Между тем, по приговору от 25 апреля 2003 года Заря А.А. содержался под стражей с 25 апреля 2003 года и ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 10 июля 2003 года, в связи с чем суд сделал правильный вывод о зачете времени содержания под стражей Заря А.А. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором от 17 сентября 20003 года Заря А.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем районный суд сделал правильный вывод, что указанный Федеральный закон положение осуждённого не улучшил, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в данной части, свои выводы в постановлении мотивировал.
Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст. 10 УК РФ в части смягчения окончательного наказания, о чем осужденный просил в жалобе.
Довод осужденного о том, что он пересидел назначенный ему срок наказания на 2 месяца 15 дней, не основан на законе, поскольку в связи с удовлетворением его ходатайства в этой части срок погашения судимости по приговору от 25 апреля 2003 года уменьшился и исчисляется со 2 ноября 2019 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 декабря 2020 года в отношении Заря А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Заря А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.С. Ким
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
