Постановление Ярославского областного суда от 18 мая 2020 года №22-553/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-553/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 января 2020 года, которым
ЧИКАНОВ АЛЕКСЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый, как указано в приговоре:
27 мая 2011 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
15 июня 2011 года мировым судьей судебного участка N 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.2 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 мая 2011 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 июня 2013 года по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чиканову наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Меру пресечения Чиканову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено не изменять.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав прокурора Берковскую Т.А. в поддержание представления, мнение адвоката Юрченко Е.Т., согласившейся с представлением прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
Чиканов осужден за угон, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Чиканов согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.
Судом вынесен указанный выше приговор.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, вынести законный обвинительный приговор.
Автор представления цитирует положения ст. 297, п.4 ст.304, 307 УПК РФ, ст.ст. 6, 60, ч.ч.1,6 ст.86, ч.1 ст.10 УК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", указывает, что суд учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, при определении срока наказания исходил из ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
Ссылается на то, что Федеральным законом от 3.07.2016 г. N 323-ФЗ введена ст.157 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.
Из вышеуказанного автор представления делает вывод о том, что совершенное Чикановым деяние, за которое он осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 июня 2011 года декриминализировано. В этой связи судимость Чиканова А.В. по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 мая 2011 года, с учетом положений п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ, погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания, т.е. 27.05.19 года. Таким образом, Чиканов А.В. на момент совершения им преступления по настоящему делу 5 июня 2019 года являлся не судимым, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений в его действиях не имеется.
С учетом изложенного суд необоснованно указал во вводной части приговора о наличии у Чиканова А.В. судимости по приговору от 27 мая 2011 года, а в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указал на отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступления и не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Чиканова подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.
Действия Чиканова правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд неправильно применил уголовный закон.
Суд не учел, что в силу ст.10 УК РФ ответственность по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей декриминализирована федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, которым диспозиция указанной статьи изложена в иной редакции, предусматривающей ответственность за неуплату родителем средств на содержание детей, если это деяние совершено неоднократно. Кроме того, в ст.157 УК РФ добавлено примечание.
В связи с изложенным, деяние, предусмотренное ст.157 УК РФ, за совершение которого Чиканов осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 июня 2011 года декриминализировано.
Исходя из вышесказанного, при подсчете срока погашения судимости по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 мая 2011 года следует исходить из наказания в виде 2 лет лишения свободы и срока его отбытия - 26 мая 2013 года. Это означает, что на момент совершения преступления по настоящему делу - 5 июня 2019 года в соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору от 27 мая 2011 года была погашена, следовательно в действиях Чиканова отсутствует рецидив преступлений, а наказание ошибочно ему назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом изложенного, из вводной части приговора следует исключить сведения о наличии у Чиканова судимостей по приговорам от 27 мая 2011 года и от 15 июня 2011 года, а из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить выводы о наличии у Чиканова рецидива преступлений и назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключение из действий Чиканова рецидива преступлений влечет смягчение назначенного ему наказания.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд апелляционной инстанции не применяет, т.к. в действиях Чиканова имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В остальном, назначенное Чиканову наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 января 2020 года в отношении Чиканова Алексея Витальевича изменить.
Исключить из вводной части приговора сведения о наличии у Чиканова А.В. судимостей по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 мая 2011 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 июня 2011 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод о наличии в действиях Чиканова А.В. рецидива преступлений и назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Снизить назначенное Чиканову А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев, с установлением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка