Постановление Ленинградского областного суда от 19 марта 2014 года №22-553/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 22-553/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 22-553/2014
Санкт-Петербург 19 марта 2014 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Водяновой О.И.,
при секретаре Дзангиевой Р.М.,
с участием:
старшего прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
осужденной Хямяляйнен ...
защитника адвоката Красильниковой К.С., представившей удостоверение № 1624 и ордер № 436266,
рассмотрел в судебном заседании 19 марта 2014 года апелляционную жалобу осужденной Хямяляйнен ... на постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2013 года, которым
Хямяляйнен ... , ... года рождения, уроженке ... , гражданке РФ, судимой,
изменен вид исправительного учреждения, она переведена для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Выслушав выступления осужденной Хямяляйнен ... и адвоката Красильниковой К.С., поддержавших апелляционную жалобу осужденной Хямяляйнен ... мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
13 сентября 2010 года приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Хямяляйнен ... осуждена по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании с. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2010, Хямяляйнен ... назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 21.02.2013 Хямяляйнен ... была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденная Хямяляйнен ... прибыла в ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 19 апреля 2013 года.
25 ноября 2013 года администрация учреждения ФКУ КП-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с представлением об изменении осужденной Хямяляйнен ... вида исправительного учреждения и переводе ее из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
В обоснование представления указано, что находясь в колонии-поселении, осужденная Хямяляйнен ... не встала на путь исправления, нарушает режим содержания, а именно: 1 сентября 2013 курила в не отведенном для этого месте, за что 9 сентября 2013 года ей объявлен выговор устно; 4 ноября 2013 года находилась на объекте, где не работает, за что с 8 ноября 2013 года была помещена в ШИЗО на 3 суток; 15 ноября 2013 года отказалась от медицинского освидетельствования, за что с 18 ноября 2013 года была помещена в ШИЗО на 15 суток; признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ.
Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2013 года Хямяляйнен ... изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Осужденная Хямяляйнен ... в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением Волосовского районного суда Ленинградской области.
В обоснование жалобы она указывает, что сотрудник КП-1 Т. не мог дать ей надлежащую характеристику в судебном заседании, поскольку является начальником мужского отряда и не обладает полной информацией по ней. Привлечение ее к ответственности за курение не в положенном месте незаконно, поскольку она не курит, а администрация учреждения относится к ней предвзято. На территорию тепличного хозяйства она не заходила, от медицинского освидетельствования не отказывалась. Осужденная считает, что водворение ее дважды в ШИЗО является незаконным, а, якобы, установленные нарушения, ничем не подтверждены.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2013 года в отношении Хямяляйнен ...
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из материалов дела усматривается, что по прибытию в колонию-поселение Хямяляйнен ... была ознакомлена с Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, а также ответственностью, в соответствии со ст.ст. 115 и 116 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденной Хямяляйнен ... для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на проверенных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем вопросам, имеющим значение для разрешения дела.
Как видно из представленных суду материалов Хямяляйнен ... в период отбывания наказания в колонии-поселении дважды допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания-4 ноября 2013 года и 15 ноября 2013 года, за которые она водворялась в штрафной изолятор.
Судом тщательно проверялись доводы осужденной о незаконности возложений на нее взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, которые не нашли своего объективного подтверждения.
Постановлением начальника учреждения от 18 ноября 2013 года Хямяляйнен ... была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.
При рассмотрении ходатайства суд всесторонне, полно и объективно проверил приведенные администрацией учреждения ФКУ КП-1 основания для изменения осужденной Хямяляйнен ... вида исправительного учреждения.
Полномочия представителя ФКУ КП-1 Т. были подтверждены в судебном заседании надлежаще оформленной доверенностью от 27.09.2013 г., поэтому довод жалобы Хямяляйнен ... о том, что указанный сотрудник не мог ей дать объективную характеристику, является необоснованным.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, мнений представителя исправительного учреждения, прокурора, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осужденной для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Наличие у Хямяляйнен ... 3 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, ее состояние здоровья также были учтены судом, что нашло свое отражение в постановлении.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы Хямяляйнен ... , суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Волосовского районного суда Ленинградской области от 13 декабря 2013 года в отношении Хямяляйнен ... об изменении ей вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Хямяляйнен ... - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать