Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2014 года №22-553/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2014 года Дело N 22-553/2014
 
31 января 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,
с участием
осужденного Абзалова Р.Р.,
адвоката Вагизовой Э.Р., предоставившей ордер № 034000 и удостоверение № 2037,
прокурора Андреевой Л.М.,
при секретаре Артамоновой О.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного по апелляционной жалобе осужденного Абзалова Р.Р. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 года, которым
Абзалов ФИО8, ...
На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 19 сентября 2011 года и в силу статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение осужденного Абзалова Р.Р. и выступление адвоката Вагизовой Э.Р., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Абзалов Р.Р. признан виновным в угоне трактора марки «Беларусь-82.1», принадлежащего ... около 22-х часов 09 сентября 2013 года в ...
Вину в совершении преступления Абзалов Р.Р. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Абзалов Р.Р. просит приговор суда изменить, исключить из приговора суда ссылку на применение правил статьи 70 УК РФ с последующим смягчением наказания. Ссылается на то, что наказание им по постановлению суда от 10 октября 2011 года отбыто, в связи с чем оно не должно присоединяться при назначении окончательного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Хабибуллин Г.Г. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на него, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Абзалову Р.Р. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Абзалова Р.Р., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей пункта 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ.
Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, Абзалов Р.Р. был осужден приговором Менделеевского районного суда РТ от 19 сентября 2011 года по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание по данному приговору постановлением суда от 10 октября 2011 года, при отмене условного осуждения по приговору суда от 08 декабря 2010 года, подлежало самостоятельному исполнению.
Преступление Абзаловым Р.Р. по настоящему приговору суда было совершено 09 сентября 2013 года, т.е. до истечения испытательного срока по приговору суда от 19 сентября 2011 года.
В силу части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В силу статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 года в отношении осужденного Абзалова ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Файзуллин Р.З.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка