Постановление Ростовского областного суда от 03 ноября 2020 года №22-5531/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-5531/2020
Судья Ростовского областного суда Тихонов Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Р.Д..,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,
осужденной Авдеевой С.Н.,
защитника - адвоката Шинкоренко И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденной Авдеевой С.Н. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 сентября 2020 года, которым
Авдеева Светлана Николаевна, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданка РФ, ранее судимая приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 октября 2018 года по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил:
Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2018 года Авдеева С.Н. осуждена по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу Авдеевой С.Н. оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен с 30 октября 2018 с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания Авдеевой С.Н. под стражей с 28 февраля 2018 по 30 октября 2018 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 февраля 2019 года указанный приговор оставлен без изменения.
Осужденная Авдеева С.Н. обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в порядке ст.10 УК РФ
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 сентября 2020 года в принятии к рассмотрению ходатайства Авдеевой С.Н. отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Авдеева С.Н. выражает несогласие е с постановлением суда, поскольку судом неверно определен предмет ходатайства. Осужденная указывает на ущемление ее конституционных прав и считает, что поскольку до вступления приговора в законную силу ее вина не установлена, при этом с момента задержания она находилась в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области в условиях приравненных к строгому или особому режиму и не предусмотренному для женщин режиму с учетом обстоятельств уголовного дела ей необходимо зачесть период нахождения под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Доводы осужденной Авдеевой С.Н. о необходимости зачета в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора для отбывания наказания несостоятельны, поскольку из представленных материалов следует, что она отбывает наказание по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 октября 2018 года, постановленным после выступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым были внесены изменения в положения ст.72 УКРФ, предусматривающие зачет наказания, что и отражено в резолютивной части указанного приговора.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденной в порядке ст.397 УПК РФ по существу является несогласием с постановленным в отношении нее приговором, однако действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обжалование приговора иначе как в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
С учетом изложенного суд первой инстанции по существу пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденной Авдеевой С.Н. к производству.
Оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы осужденной Авдеевой С.Н. суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 сентября 2020 года в отношении Авдеевой Светланы Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Авдеевой С.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка