Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5531/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-5531/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,
судей Ракимовой С.С., Анисимковой И.А.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
с участием:
осужденного Разинкова А.Н.,
защитника - адвоката Гончарова Д.Ю.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Разинкова А.Н. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года, которым
Разинков Алексей Николаевич,
родившийся ( / / ) года,
ранее судимый:
- 18 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 22500 рублей; постановлением суда от 13 октября 2005 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы 03 января 2006 года;
- 13 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением наказания по приговору от 18 июля 2003 года к 5 годам лишения свободы;
- 06 сентября 2006 года по ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 февраля 2006 года к 9 годам лишения свободы; 23 апреля 2012 года освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 21 день;
- 25 октября 2013 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 06 сентября 2006 года к 5 годам лишения свободы;
19 ноября 2013 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговорам от 25 октября 2013 года и от 19 ноября 2013 года к 6 годам лишения свободы; постановлением суда от 25 июня 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 3 месяца 17 дней; наказание отбыто 12 октября 2019 года;
осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Разинкова А.Н. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Разинкову А.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного РазинковаА.Н. и адвоката Гончарова Д.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Азанова П.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Разинков А.Н. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в период с 20 по 22 февраля 2020 года в г. Нижняя Салда и г. Верхняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Разинков А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Разинков А.Н. просит приговор изменить как чрезмерно суровый и снизить срок наказания, учесть все смягчающие обстоятельства, полное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, особый порядок рассмотрения дела.
В возражениях и.о. Верхнесалдинского городского прокурора Новак Г.О. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Разинкова А.Н. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Разинков А.Н., суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.
Наказание Разинкову А.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, и всех обстоятельств дела.
Суд учел в качестве смягчающих наказание Разинкова А.Н. все известные обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики по месту жительства и работы.
При назначении наказания суд также подробно исследовал и учел все данные, характеризующие личность Разинкова А.Н., и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, о чем фактически просит сторона защиты, или для признания новых обстоятельств, влекущих смягчение наказания, судебная коллегия не усматривает.
Будучи ранее судимым к реальному лишению свободы, в том числе приговорами от 06 сентября 2006 года и 25 октября 2013 года за особо тяжкое и тяжкие преступления, Разинков А.Н. в период непогашенной судимости совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд правильно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, и назначил Разинкову А.Н. наказание с применением требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности Разинкова А.Н., который после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, и с приведением мотивов принятого решения справедливо не применил при назначении Разинкову А.Н. наказания положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства и особо опасного рецидива преступлений правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Разинкову А.Н. назначено справедливое наказание с соблюдением требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом всех вышеприведенных обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований считать его чрезмерно суровым, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года в отношении Разинкова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Разинкова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске.
Председательствующий Е.Н. Ибатуллина
Судьи: С.С. Ракимова
И.А. Анисимкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
