Постановление Приморского краевого суда от 17 сентября 2014 года №22-5530/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2014 года Дело N 22-5530/2014
 
г. Владивосток 17 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 сентября 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Бабкова А.В.
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 09 июля 2014 года, которым ходатайство
Бабкова Александра Викторовича, ... года рождения, уроженца с. Богуславка Пограничного района Приморского края, осуждённого 10 августа 2010 года Пограничным районным судом Приморского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 28 мая 2008 года, в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 28 мая 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года - удовлетворено,
постановлено: исключить из приговора Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года указание на отмену в силу ст. 74 ч. 5 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 28 мая 2008 года;
исключить из приговора Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года указание на присоединение в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору;
в остальной части приговор Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления суда, осуждённый Бабков А.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года, а именно об исключении из приговора указания на назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ в связи с прекращением судом кассационной инстанции уголовного дела и уголовного преследования при осуждении приговором мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 28 мая 2008 года (л.д. 20).
Судом ходатайство осуждённого Бабкова А.В. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 16).
В апелляционной жалобе осуждённый Бабков А.В. просит постановление суда изменить, дополнить указанием о том, что приговором Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года он осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в обоснование указав, что с постановлением не согласен, поскольку суд в резолютивной части постановления не указал, что в связи с исключением наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, его следует считать осуждённым приговором Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Полагает, что данное упущение суда является существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влияет на законность и обоснованность постановления в связи с сомнениями, возникающими в ходе исполнения приговора Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года, так как неясно, по какой статье уголовного закона он осуждён и к какому сроку наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, приговором мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 28 мая 2008 года Бабков А.В. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным, с испытательным сроком 1 год.
Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года Бабков А.В. осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ за умышленное причинение смерти другому человеку к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 28 мая 2008 года в виде 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-13).
Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 25 сентября 2013 года приговор путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 28 мая 2008 года изменён, срок наказания снижен.
18 апреля 2014 года президиумом Приморского краевого суда постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 25 сентября 2013 года изменено, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабкова А.В. при осуждении приговором мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 28 мая 2008 года за преступления, совершённые 03 и 04 февраля 2008 года, на основании ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с устранением новым законом преступности и наказуемости содеянного им, прекращено, в остальной части постановление оставлено без изменения (л.д. 4-5).
Поскольку суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осуждённому наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменён со смягчением назначенного наказания, указание на назначение Бабкову А.В. по правилам ст. 70 УК РФ из приговора Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года было обоснованно исключено (л.д. 20-21).
Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 09 июля 2014 года приговор Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года изменён, постановлено: исключить из приговора Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года указание на отмену в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского района Приморского края от 28 мая 2008 года; исключить из приговора Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года указание на присоединение в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору; в остальной части приговор Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года оставлен без изменения (л.д. 20-21).
С учётом внесённых судом изменений в резолютивную часть приговора Пограничного районного суда Приморского края от 10 августа 2010 года видно, что Бабков А.В. считается осуждённым по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доводы апелляционной жалобы Бабкова А.В. сводятся к тому, что неясно по какой статье он остался осуждён, к какому сроку, поэтому могут возникнуть сомнения и неясности при исполнении приговора, не могут быть основанием для изменения постановления суда, поскольку неправильного применения уголовного закона либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
В случае возникновения сомнений и неясностей при исполнении приговора, начальник исправительного учреждения по месту отбывания наказания вправе обратиться в суд за соответствующим разъяснением. В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд вправе разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, уточнив вопросы, не влияющие на его законность и обоснованность.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что внесение уточнений в резолютивную часть постановления суда первой инстанции, как просит осуждённый, не требуется.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 09 июля 2014 года в отношении Бабкова Александра Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Т.И. Медведева
Справка: Бабков А.В. содержится в ФКУ ИК
20 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка