Постановление Ростовского областного суда от 03 ноября 2020 года №22-5528/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-5528/2020
Судья Ростовского областного суда Найда В.А.,
при секретаре судебного заседания Панкове М.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
осужденного Герусова В.В., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Шинкоренко И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Герусова В.В. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении:
Герусова В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,
об отмене условного осуждения, назначенного приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 мая 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и исполнении наказания 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Герусов В.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 сентября 2020 года.
Доложив материал, выслушав мнение осужденного Герусова В.В. и его защитника - адвоката Шинкоренко И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 мая 2019 года Герусов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Начальник филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с представлением об отмене Герусову В.В. условного осуждения по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 мая 2019 года.
Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2020 года отменено условное осуждение Герусову В.В. по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 мая 2019 года и исполнено наказание, назначенное по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 мая 2019 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Герусов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы осужденный Герусов В.В. указывает на то, что 04.09.2019 он своевременно не являлся в УИИ, поскольку он ухаживал за больной матерью, которая находилась на стационарном лечении в больнице и нуждалась в его помощи и постоянном уходе. Также указывает на то, что в 04.03.2020 он также не смог явиться в УИИ, поскольку осуществлял уход за своей матерью. Осужденный Герусов В.В. обращает внимание на то, что в остальные дни он своевременно являлся в УИИ и не нарушал возложенные на него обязанности. С учетом изложенного, просит не отменять ему условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21.05.2019.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Тацинского района Смотрикова И.Н. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд вправе, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменить условное осуждение или продлить испытательный срок, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля.
При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного начальником филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1, в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ, в отношении Герусова В.В., нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.
По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы суд признал обоснованными.
Как установил суд, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, Герусову В.В. были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, осужденный предупреждался об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей, однако, за нарушение порядка отбывания наказания, постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 8 октября 2019 года на Герусова В.В. возложена дополнительная обязанность являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц в дни установленные инспекцией.
Вместе с тем Герусов В.В. вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания и постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 1 июня 2020 года Герусову В.В. продлен испытательный срок на 3 месяц.
Несмотря на это, Герусов В.В. должных выводов для себя не сделал и 29 мая 2020 года совершил административное правонарушение, за которое привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Указанные данные о поведении осужденного Герусова В.В. в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также о пренебрежительном к ним отношении.
В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, являются правильными выводы суда о том, что Герусов В.В. систематически в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, что послужило основанием для отмены условного осуждения Герусову В.В. и исполнения наказания, назначенного ему приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 мая 2019 года.
То обстоятельство, что Герусов В.В. положительно характеризуется, на иждивении находятся малолетние дети, а также престарелая мать, которая нуждается в уходе, не влияет на правильность выводов суда о необходимости отмены условного осуждения, поскольку материалами дела достоверно подтверждается обоснованность выводов суда о систематическом неисполнении Герусовым В.В. возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также о пренебрежительном к ним отношении.
Доводы осужденного о том, что он не мог своевременно являться в УИИ на регистрацию, поскольку ухаживал за больной матерью, являются не состоятельными, поскольку каких-либо достоверных данных, подтверждающих указанные обстоятельства ни начальнику филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ни суду представлено не было.
Вместе с тем, обжалуемое постановление суда подлежит изменению.
Согласно Закону, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Как следует из п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Суд первой инстанции в нарушение требований закона, назначая Герусову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мотивов принятого решения в обжалуемом постановлении не привел.
Таким образом, вследствие неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, осужденному назначена исправительная колонии общего режима вместо колонии-поселения.
При таких обстоятельствах Герусову В.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, вид исправительного учреждения подлежит изменению в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ на колонию-поселение.
Сведений о наличии у Герусова В.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Остальные доводы, изложенные в жалобе, являются неубедительными и не являются основаниями для отмены оспариваемого постановления.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2020 года в отношении Герусова В.В. изменить:
- определить Герусову В.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Герусова В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка