Постановление Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2020 года №22-5527/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 22-5527/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
представителя Мамай Ю.Ю. Седова А.В.
потерпевшего Р
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мамай Ю.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 06 сентября 2019 года, которым
удовлетворено заявление Р о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение её представителя, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление суда отменить, мнение потерпевшего, просившего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Потерпевший Р обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Обжалуемым постановлением суда заявление Р о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Мамай Ю.Ю. с обжалуемым постановлением не согласна, поскольку при подачи заявления Р не приложены доказательства, обосновывающие его позицию. Судом не установлены фактические обстоятельства, подтверждающие факт утери исполнительного листа. Кроме того, заявление было рассмотрено судом в её отсутствии, при этом о дате, времени и месте рассмотрения заявления потерпевшего, судом не извещалась. Копия обжалуемого постановления ей также не направлена. Просит обжалуемое постановление суда отменить и отказать в удовлетворении заявления Р
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.389_15, ст.389_17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Положения ч.2 ст.399 УПК РФ определяют порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в ходе подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в необходимых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании.
В силу ч.1 ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Как следует из постановления о назначении дела к судебном разбирательству от 21 августа 2020 года (л.д.3), судебное заседание по рассмотрению заявления потерпевшего Р о выдаче дубликата исполнительного листа назначено на 06 сентября 2019 года. В данном постановлении указано, что в судебное заседание необходимо вызвать заявителя, заинтересованных лиц, уведомить прокурора г.Новороссийска.
Однако, в представленном материале отсутствуют сведения, объективно подтверждающие факт направления уведомлений осужденной Мамай Ю.Ю. и её адвокату, потерпевшему Р, а также прокурору о времени и месте судебного заседания, назначенного по заявлению потерпевшего Р
Из протокола судебного заседания следует, что заявитель, заинтересованные лица, а также прокурор не явились, уведомлены надлежащим образом (л.д.4), что противоречит представленному материалу, в котором отсутствуют данные об уведомлении указанных лиц о дате, времени и месте рассмотрения вышеназванного заявления. Заявление потерпевшего Р о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, что противоречит требованиям ст.ст.15, 399 УПК РФ
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения заявления потерпевшего Р, исследовались материалы уголовного дела N 1-/09 в отношении Мамай Ю.Ю., на основании которого судом принято решение, однако какие именно материалы исследовались, из протокола судебного заседания установить не представляется возможным.
Допущенные судом нарушения закона суд апелляционной инстанции признает существенными, что в соответствии с ч.1 ст.389_17 УПК РФ является основанием для отмены обжалуемого постановления суда и направления материала по заявлению потерпевшего Р о выдаче дубликата исполнительного листа на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении данного заявления, суду необходимо выполнить требования ч.3 ст.389_19 УПК РФ, известить всех заинтересованных лиц о дате, времени и месте рассмотрения материала, тщательно проверить все доводы заявителя и осужденного, изложенные в апелляционной жалобе и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_15, 389_17, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 06 сентября 2019 года об удовлетворении заявления Р о выдаче дубликата исполнительного листа - отменить, апелляционную жалобу осужденной - удовлетворить частично.
Настоящий материал направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке и в сроки, предусмотренные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка