Постановление Краснодарского краевого суда от 13 октября 2020 года №22-5525/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 22-5525/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Мелентьевой В.А.,
осужденного (посредством ВКС) < Ф.И.О. >1,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1, возражению государственного обвинителя Нечаева А.Ю., на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 июля 2020 года, которым
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, не трудоустроенный, ранее судимый:
приговором мирового судьи судебного участка N 82 г.Новороссийска от 28 октября 2016 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 июня 2017 года по отбытию наказания;
приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 февраля 2020 года по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение < Ф.И.О. >1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 февраля 2020 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 февраля 2020 года, окончательно по совокупности приговоров назначено < Ф.И.О. >1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении < Ф.И.О. >1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. < Ф.И.О. >1 взят под стражу в зале суда немедленно. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении < Ф.И.О. >1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы < Ф.И.О. >1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачтено < Ф.И.О. >1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 07 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня - лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав выступление осужденного < Ф.И.О. >1, адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >1 признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит приговор отменить, рассмотреть дело в общем порядке. Указывает на то, что его ввели в заблуждение по поводу особого порядка.
В возражении государственный обвинитель Нечаев А.Ю. просит приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1, не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности < Ф.И.О. >1 в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.
Квалификация действий < Ф.И.О. >1 по ч.1 ст.318 УК РФ является правильной.
Согласно материалам уголовного дела, судом удовлетворено ходатайство < Ф.И.О. >1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в рамках выполнения требований ст.217 УПК РФ.
При этом доводы апелляционной жалобы < Ф.И.О. >1 относительно введения его в заблуждение следователем и адвокатом относительно последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд, прежде чем удовлетворить указанное ходатайство повторно разъяснил подсудимому правила и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, убедившись, что < Ф.И.О. >1 правильно понимает и осознает требования, изложенные в ст.314-317 УПК РФ.
Судом разъяснялось < Ф.И.О. >1, что приговор, который постановилсудья в особом порядке, без судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследовались судом. В приговоре акцент делается на обвинении, предъявленном органами уголовного преследования, на его обоснованности материалами дела, на добровольном согласии с ним обвиняемого, на позиции обвинителя и на других формальных условиях признания виновным и назначения наказания.
< Ф.И.О. >1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, что противоречит его позиции, изложенной в апелляционной жалобе.
При назначении осужденному < Ф.И.О. >1 наказания требования закона, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о его личности, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 февраля 2020 года за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о невозможности его исправления при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Судом при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения требований ст.64, 73 УК РФ.
Наказание, по совокупности приговоров назначено < Ф.И.О. >1 в сооответствии и с соблюдением требований ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором < Ф.И.О. >1 надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима, судом определен в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 07 июля 2020 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка