Постановление Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года №22-5525/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-5525/2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Шестакова С.В.
при секретаре Гореевой Г.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,
осужденного Маслакова А.П.,
адвоката Вьюхиной И.В., представившей удостоверение N 743 и ордер N 049354,
рассмотрел в открытом судебном заседании 01 октября 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Маслакова А.П., адвоката Артемовой Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13 июля 2020 года, которым
МАСЛАКОВ Анатолий Павлович, родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:
- 21 июля 2015 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, 31 октября 2017 года освобожденный по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 18 октября 2017 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня,
осужден по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена, Маслаков А.П. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Маслакову А.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Маслакова А.П. под стражей с 10 марта 2020 года по 12 марта 2020 года, а также с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденного Маслакова А.П., адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, прокурора Фирсова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Маслаков А.П. признан виновным в незаконном приобретении около 11:45 10 марта 2020 года у дома ... в г. Екатеринбурге и хранении до 12:00 10 марта 2020 года без цели сбыта вещества "?-PVP" (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 г, т.е. в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Маслаков А.П., считая приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он помогал своей семье материально, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и положительные характеристики.
В апелляционной жалобе адвокат Артемова Е.В., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить Маслакову А.П. наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению автора жалобы, судом при назначении наказания не учтено, что Маслаков А.П. в браке не состоит, проживает совместно со своей сожительницей, имеет положительные характеристики, искренне раскаялся в содеянном, свою вину полностью признал, имеет стойкие социальные связи, занимается общественно-полезным трудом, семья в жизни Маслакова А.П. играет важную роль.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Бессонова М.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Маслакова А.П. законным и обоснованным.
При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Маслаков А.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено им в судебном заседании.
Суд, удостоверившись, что Маслаков А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.
Юридическая квалификация действий Маслакова А.П. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении Маслакову А.П. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Маслакова А.П. обстоятельств: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников, нуждающихся в заботе; в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Также судом правильно принято во внимание, что Маслаков А.П. не состоит на учете у врача-психиатра, ..., трудоустроен неофициально, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, ...
Все обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и адвокат в апелляционных жалобах, были известны и учтены судом при назначении наказания Маслакову А.П. Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание Маслакову А.П. назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Маслакову А.П. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для назначения Маслакову А.П. наказания с применением положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения, в котором Маслакову А.П. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13 июля 2020 года в отношении Маслакова Анатолия Павловича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Маслакова А.П. и адвоката Артемовой Е.В. - без удовлетворения
Апелляционное постановление вступает в силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Судья С.В. Шестаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка