Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 22-5523/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 22-5523/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора Настас Д.В., адвоката Митюшиной О.А., при помощнике судьи Оводковой М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева А.Ф. на постановление Раменского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года, которым апелляционная жалоба Соловьева А.Ф. на приговор Раменского городского суда от 25 мая 2021 года оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Сеурко М.С., выступление осужденного Соловьева А.Ф. и адвоката Митюшиной О.А. об отмене постановления суда и восстановлении срока апелляционного обжалования, мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
25 мая 2021 года в отношении Соловьева А.Ф. Раменским городским судом Московской области постановлен обвинительный приговор, Соловьев А.Ф. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
15 июня 2021 года осужденным Соловьевым А.Ф. подана апелляционная жалобы на указанный приговор.
15 июня 2021 года постановлением Раменского городского суда Московской области апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что подана с нарушением срока апелляционного обжалования, без указания причин пропуска.
В апелляционной жалобе осужденный Соловьев А.Ф. не согласен с постановлением суда, указывает, что после получения приговора он знакомился с протоколами судебных заседаний в ИВС, после возвращения из которого он подал апелляционную жалобу. Просит отменить постановление суда, восстановить срок обжалования приговора.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.
Как следует из представленных материалов, обжалуемый приговор постановлен 25 мая 2021 года, в тот же день его копия вручена осужденному Соловьеву А.Ф. Апелляционная жалоба им подана 15 июня 2021 года, то есть с пропущенным сроком апелляционного обжалования.
При этом с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока ни осужденный, ни защитник на момент принятия судом решения не обращались. При этом, в жалобе осужденного не приведены доводы для оценки конкретных обстоятельств, послуживших основанием для пропуска процессуального срока, и для признания причин пропуска уважительными.
Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
В то же время, в апелляционной жалобе осужденного на данное постановление содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от 25 мая 2025 года, что подтверждено самим осужденным в суде апелляционной инстанции, которое подлежит рассмотрению в суде первой инстанции в порядке ст. 389.5 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,
постановил:
Постановление Раменского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Соловьева А. Ф. на приговор Раменского городского суда от 25 мая 2021 года, оставить без изменений.
Доводы апелляционной жалобы о восстановлении срока апелляционного обжалования направить в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения в порядке ст. 389.5 УПК РФ.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.В. Сеурко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
