Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-552/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2021 года Дело N 22-552/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Титовой И. А.,
с участием прокурора Синюкова А. Ю.,
осуждённого Петухова В. В.,
при секретаре Прокошиной Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Петухова Вячеслава Вячеславовича на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 января 2021 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
По приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 августа 2019 года Петухов В. В. осуждён по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 3 статьи 69, статьи 70, части 5 статьи 74 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Петухов В. В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Судом принято вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Петухов В. В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и немотивированным; в обоснование указывает, что действующих взысканий не имеет, более года не привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, занимается самообразованием, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, исковые обязательства отсутствуют; ссылается на положительную динамику в поведении; оспаривает характеристику, данную исправительным учреждением, полагая, что она противоречит фактическим обстоятельствам. Просит постановление суда отменить и ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, суд находит постановление законным и обоснованным.
Ходатайство Петухова В. В. судом рассмотрено полно и всесторонне.
Принятое судом решение отвечает требованиям статьи 7 УПК РФ.
Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда об отсутствии в настоящее время оснований для замены Петухову В. В. наказания более мягким сделан на основе всестороннего учёта всей совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания им наказания, и соответствует закону.
Все представленные материалы, характеризующие личность и поведение осуждённого Петухова В. В., его отношение к труду, сведения об отсутствии исковых обязательств и иные, указанные в жалобе, судом исследованы и надлежаще оценены.
Оснований ставить под сомнение данную Петухову В. В. администрацией исправительного учреждения характеристику, согласно которой он характеризуется удовлетворительно, проявляет стремление к исправлению, но замена неотбытой части наказания более мягким видом преждевременна, у суда не имелось, поскольку она основана на имеющихся сведениях о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе данных о наличии поощрений, а также взысканий, последние из которых сняты только в октябре прошлого года, и согласуется с аналогичными выводами психолога, проведшего психологическое обследование 2 декабря 2021 года.
Поведение осуждённого за весь период отбывания наказания примерным не являлось, что подтверждено исследованными материалами и было обоснованно учтено судом при вынесении обжалуемого постановления.
Данных, свидетельствующих о том, что более мягкое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и утрате им общественной опасности, судом в настоящее время не установлено.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства выполнены.
Оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 января 2021 года в отношении Петухова Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ.
Судья (подпись) И. А. Титова
Копия верна. Судья И. А. Титова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
