Постановление Хабаровского краевого суда от 01 марта 2021 года №22-552/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 22-552/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Борковского В.В.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Борковского В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2020 года, которым
Борковскому В.В., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Борковского В.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 мая 2019 года Борковский В.В. осужден по ст. 159.3 ч.2, 158 ч.3 п. "г", 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 15 мая 2019 года, окончание срока 14 августа 2021 года.
Постановлением суда от 30 ноября 2020 года осужденному Борковскому В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный Борковский В.В., просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что суд рассмотрел его ходатайство с односторонним предвзятым обвинительным уклоном. Допущенное им нарушение не является злостным, также суд необоснованно ссылается на но, что он не проявляет стремления к погашению иска. Указывает на то, что он неоднократно обращался в районным суд и к судебным приставам с просьбой направить исполнительный лист в колонию, поскольку в учреждении он трудоустроен.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Борковского В.В. об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя администрации учреждения, прокурора, защитника осужденного, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать достигнутыми цели назначенного наказания, а, следовательно, освободить осужденного Борковского В.В. условно-досрочно.
Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе, положительная характеристика администрации и наличие у Борковского В.В. трех поощрений за добросовестное отношение к труду, трудоустройство.
При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что Борковский В.В. в 2019 г. допускал нарушения установлено порядка отбывания наказания, за которое был подвергнут взысканию в виде устного выговора.
Несмотря на то, что взыскание осужденного на момент рассмотрения ходатайства были погашено, а осужденным они не обжаловалось, суд обоснованно принял его во внимание, т.к. оно подлежало оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.
Суд также тщательным образом исследовал вопрос об ущербе, причиненном преступлениями.
С учетом таких данных о поведении за все время отбывания наказания, когда осужденный в период получения поощрений, допустил нарушение установленных законом и иными нормативно - правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, суд обоснованно не согласился с мнением администрации колонии и пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время условно-досрочное Борковскому В.В., предоставлено быть не может.
С утверждениями в жалобе о рассмотрении ходатайства с обвинительным уклоном нельзя согласиться, т.к. фактов какого-либо предвзятого отношения к осужденному либо нарушения принципа состязательности сторон судом допущено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Борковского В.В., влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 ноября 2020 года в отношении Борковского В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Борковского В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка