Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 июня 2020 года №22-552/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 22-552/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Подшибякиной О.С.,
с участием прокурора Майоровой К.А.,
при секретаре Комаровой Т.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Кузнецова Д.И. - адвоката Симакова С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 апреля 2020 года, которым
Кузнецов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ, права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания основного наказания осужденному Кузнецову Д.И. установлены следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - <адрес>;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Кузнецову Д.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлено признать за гражданским истцом Т.Ю.Е. право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Кузнецов Д.И. осужден занарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Вину Кузнецов Д.И. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Подшибякиной О.С., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе защитник осужденного Кузнецова Д.И. - Симаков С.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий его подзащитного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного последнему наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что при наличии установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом категории преступления небольшой тяжести, совершенного по неосторожности, признания вины в полном объеме и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, у суда имелась возможность для назначения более мягкого наказания. Просит изменить приговор, снизить размер как основного вида наказания, так и дополнительного - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В возражении на апелляционную жалобу защитника осужденного Кузнецова Д.И. - адвоката Симакова С.А., государственный обвинитель по делу - Рыжаков Е.В. указывает, что назначенное Кузнецову Д.И. наказание является обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит, что уголовное дело в отношении Кузнецова Д.И., рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Вина Кузнецова Д.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признанием вины в полном объеме самим осужденным.
Действия Кузнецова Д.И. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, квалифицированы судом правильно.
При назначении Кузнецову Д.И. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова Д.И. и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, признания вины, раскаяния в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.
Наказание Кузнецову Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку судом при назначении наказания были учтены все предусмотренные действующим законодательством и все известные суду на момент назначения наказания обстоятельства.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Кузнецову Д.И. наказание как основное, так и дополнительное, является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28 апреля 2020 года в отношении Кузнецова Д.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Симакова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка