Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года №22-552/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2015 года Дело N 22-552/2015
 
17 февраля 2015 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Ибрагимовой,
с участием прокурора Р.Р. Гатауллина,
осужденного С.А. Степанец в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Н.В. Афониной,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного С.А. Степанец на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года, которым
Степанец С.А., ... года рождения, уроженец г. ... , гражданин Российской Федерации, образование средне-специальное, судимый: 1) ... года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 232 УК РФ, с применением статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, ... года освобожденный условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней, постановлением от ... года возвращенный в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 20 дней; 2) ... года по части 1 статьи 116 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением от ... года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 дней, постановлением от ... года на основании статьи 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца 23 дня лишения свободы, освобожденный ... года по отбытию срока наказания,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав пояснения осужденного С.А. Степанец, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Р.Р. Гатауллина, полагавшего приговор подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
С.А. Степанец признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере, общей массой сухого вещества 2, 06 грамма.
Преступление С.А. Степанец совершено ... года в г ... при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления С.А. Степанец признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный С.А. Степанец, не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить и снизить либо смягчить в соответствии с требованиями статей 15, 43 УК РФ срок назначенного судом наказания, ссылаясь на ошибочное указание судом во вводной части приговора даты вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Елабуги и Елабужского района Республики Татарстан от 08 мая 2013 года, а также на непризнание судом в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья в период объявления в розыск.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
В соответствии со статьей 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не предоставление подсудимому последнего слова.
Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении уголовного дела 11 декабря 2014 года судом первой инстанции подсудимому С.А. Степанец последнее слово фактически предоставлено не было.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.
При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить допущенные нарушения закона, тщательно исследовав все обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку и вынести законное и обоснованное решение с учетом доводов апелляционной жалобы.
Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.А. Степанец с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года в отношении Степанец С.А. отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения С.А. Степанец в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив ее срок до 17 апреля 2015 года.
Апелляционную жалобу осужденного С.А. Степанец - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка