Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 22-55/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Ширмановой Л.И.,

судей областного суда: Паждиной Т.А., Чуриковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осуждённого Ахтямова Р.Р.,

защитника - адвоката Акулова Г.М.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осуждённого Ахтямова Р.Р. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2020 года в отношении Ахтямова Раниля Рамильевича.

Заслушав доклад судьи Паждиной т.А., пояснения осуждённого Ахтямова Р.Р., защитника - адвоката Акулова Г.М., потерпевшей ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2020 года

Ахтямов Раниль Рамильевич, ***

***,

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) (с учётом постановления Центрального районного суда (адрес) от (дата)), окончательно назначено Ахтямову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ахтямову Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Ахтямову Р.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ахтямова Р.Р. под стражей с 03 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) (с учётом постановления Центрального районного суда (адрес) от (дата)) в период с 28 октября 2020 года по 02 ноября 2020 года.

Судом Ахтямов Р.Р. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО7, совершённом с банковского счета потерпевшей.

Преступление совершено (дата) в период времени с 01 часов 04 минуты до 04 часов 49 минут в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахтямов Р.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осуждённый Ахтямов Р.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что при поступлении в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области у него было обнаружено заболевание - ***, о котором он ранее не знал. Просит применить положения ч. 2 ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО8 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осуждённого Ахтямова Р.Р. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Ахтямова Р.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются достаточной совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, как это предусмотрено статьями 85-89 и 307 УПК РФ.

Кроме признательных показаний Ахтямова Р.Р. его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда, а именно показаниями потерпевшей ФИО7 о похищении сыном с её банковской карты денежных средств в размере 4 290 рублей.

Показания потерпевшей стабильны, не противоречат установленным обстоятельствам дела, согласуются с показаниями самого осуждённого.

Виновность Ахтямова Р.Р. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия от (дата) и (дата), протоколом очной ставки между Ахтямовым Р.Р. и ФИО7 от (дата), протоколом выемки от (дата), протоколом осмотра предметов и документов от (дата) - полное содержание и анализ которых содержится в приговоре.

Доказательств, подтверждающих виновность Ахтямова Р.Р. по делу необходимое и достаточное количество, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Судом дана оценка показаниям осуждённого, потерпевшей, письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые в совокупности достоверно подтверждают вину Ахтямова Р.Р. в тайном хищении чужого имущества, совершённом с банковского счёта потерпевшей ФИО7

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и верно квалифицировал действия Ахтямова Р.Р. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счёта потерпевшей, исходя из установленных обстоятельств дела, нашёл своё полное подтверждение.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Доводы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.

Назначая Ахтямову Р.Р. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахтямова Р.Р., суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого ФИО7, наличие хронического заболевания.

Иные данные о личности Ахтямова Р.Р. также учтены судом, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Наличие заболевания само по себе не свидетельствует о невозможности реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Других обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому, судом на момент вынесения приговора не установлено.

Оснований учитывать перечисленные обстоятельства повторно при рассмотрении апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённому, судом не установлено.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, у суда вопреки доводам апелляционной жалобы не имелось, поскольку в действиях Ахтямова Р.Р. отсутствует рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Cуд сделал правильный вывод о необходимости назначения Ахтямову Р.Р. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения положений статей 64 или 73 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вид исправительного учреждения Ахтямову Р.Р. судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание Ахтямову Р.Р. обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от (дата).

При таких обстоятельствах судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции при назначении Ахтямову Р.Р. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, известные на момент постановления приговора.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2020 года в отношении осуждённого Ахтямова Р.Р. подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции была оглашена справка о состоянии здоровья Ахтямова Р.Р. от (дата), выданная начальником ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, согласно которой Ахтямов Р.Р. состоит на диспансерном учёте в филиале "Медицинская часть N" с диагнозом ***.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений самого осуждённого, о наличии тяжёлых заболеваний у Ахтямова Р.Р. на момент постановления приговора известно не было, вследствие чего не было учтено судом при назначении ему наказания.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать наличие у Ахтямова Р.Р. тяжёлых заболеваний обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить срок назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2020 года в отношении Ахтямова Раниля Рамильевича изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Ахтямова Р.Р. тяжёлых заболеваний.

Смягчить Ахтямову Р.Р. назначенное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) (с учётом постановления Центрального районного суда (адрес) от (дата)) окончательно назначить Ахтямову Ранилю Рамильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 15 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Ахтямова Раниля Рамильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ахтямова Р.Р. с дополнением к ней удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Ширманова

Судьи Т.А. Паждина

Е.В. Чурикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка