Постановление Псковского областного суда от 03 февраля 2021 года №22-55/2021

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2021 года Дело N 22-55/2021
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лукина Ю.Н.,
при секретаре Александровой А.А.,
с участием:
прокурора Федоровой Н.Э.,
защитника осужденного Бурова В.И. - адвоката Федорова - Семёнова С.С.,
рассмотрев в судебном заседании 3 февраля 2021 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Великолукского районного суда от 24 ноября 2020 года, которым
Буров В.И., <****> года рождения, уроженец <****>, не судимый,
осужден по ч.3 ст. 256 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ,
установил:
Приговором суда от 24 ноября 2020 года, постановленным в особом порядке, Буров В.И. и Л., каждый, признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (различных видов рыбы), совершенной после 20 час. 7 мая 2020 года в акватории озера <****>, расположенного в районе <****>, группой лиц по предварительному сговору, в результате чего водным биологическим ресурсам был причинен ущерб на общую сумму в размере 17950 рублей.
В апелляционной жалобе Буров В.И., указывая: о его признании и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, о добровольном возмещении причинённого ущерба, неоднократных его поощрениях министром культуры РФ и председателем Центральной избирательной комиссии РФ, наличии в его адрес множества благодарственных писем администрации Псковской области и Великолукского района, о наличии у него <данные о состоянии здоровья>, отсутствии судимостей и положительной его характеристике, нахождении на его иждивении <данные о семейном положении>, находя данные обстоятельства исключительными, просит назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на жалобу Бурова В.И. государственный обвинитель - помощник прокурора Великолукского района Чередниченко О.В., указывая о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на обстоятельства содеянного осужденным и назначение ему наказания в соответствии с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, находя обжалуемый приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Данный приговор суда в отношении осужденного Л. не обжалован.
Выслушав адвоката Федорова - Семёнова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Бурова В.И., прокурора Федорову Н.Э., указавшую о несостоятельности доводов стороны защиты о необходимости назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановленный в отношении Бурова В.И. обвинительный приговор подлежащим отмене, а уголовное дело в отношении данного лица подлежащим возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановленный в отношении Бурова В.И. приговор данным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.
В суде первой инстанции была исследована характеристика Бурова В.И. с места его работы, выданная директором МБУК <****> Л.Л. от 4 сентября 2020 года, согласно которой Буров В.И. является председателем участковой избирательной комиссии на протяжении многих лет (тN л.д.N).
Согласно истребованным в ходе подготовки к суду апелляционной инстанции из МБУК <****> сведениям (характеристике) от 22 января 2021 года, оглашённым в суде апелляционной инстанции, с 1991 года Буров В.И. является председателем участковой избирательной комиссии N (<****>) с правом решающего голоса.
В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 447 УПК РФ член избирательной комиссии отнесен к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного производства.
В силу п.12 ч.1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении данных лиц либо о привлечении их в качестве обвиняемых, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, производится руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, в данном случае - руководителем СУ СК РФ по Псковской области.
Аналогичное положение содержится и п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в ред. от 01.04.2020г.).
В соответствии с п. "б" ч.2 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 УПК РФ, производится следователями Следственного комитета РФ.
Вышеуказанные требования уголовно - процессуального закона органом дознания не были приняты во внимание, что повлекло за собой возбуждение уголовного дела в отношении Бурова В.И., являющегося председателем участковой избирательной комиссии <****>, и дальнейшее его расследование в отношении данного лица, не уполномоченным на то должностным лицом.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии к своему производству от 12 мая 2020 года, уголовное дело в отношении Бурова В.И. и Л. по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ возбуждено врио. начальника отдела дознания МО МВД ВФ "Великолукский" Д. и принято к своему производству (т. N л.д. N).
Дальнейшее расследование данного уголовного дела, в том числе в отношении Бурова В.И., проводилось начальником отдела дознания указанного органа внутренних дел Г.
При изложенных обстоятельствах возбуждения уголовного дела в отношении Бурова В.И. и его расследования, постановленный в отношении данного лица приговор суда нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Допущенное органом дознания в ходе производства по делу в отношении Бурова В.И. вышеуказанное нарушение уголовно - процессуального закона, в части несоблюдения особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категории лиц (п.9 ч.1 ст. 447 и п.12 ч.1 ст. 448 УПК РФ), является существенным и не может быть устранено судом первой инстанции.
Неустранимо данное нарушение требований процессуального закона и в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
При изложенных обстоятельствах, на основании п.2 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с существенным нарушением процессуального закона, в соответствии с ч.1 ст. 237, ч.1 ст. 389.17 и п.7 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, приговор суда в отношении Бурова В.И. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении данного лица, с его выделением в отдельное производство, возвращению Псковскому природоохранному межрайонному прокурору.
В связи с отмененной приговора суда в отношении Бурова В.И. по вышеуказанным основаниям, суд апелляционной инстанции оставляет его апелляционную жалобу без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 389.12-13, п.2 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17, п. 7 ч.1 ст. 320, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Великолукского районного суда Псковской области от 24 ноября 2020 года в отношении осужденного Бурова В.И. отменить.
Материалы уголовного дела в отношении Бурова В.И. выделить в отдельное производство и возвратить прокурору Псковской природоохранной межрайонной прокуроры для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Бурова В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленным главой 47_1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.
Председательствующий: судья Лукин Ю.Н


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка