Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 22-5520/2022

Судья Нуждина М.Н. Дело N 22-5520/2022

УИД 50RS0048-01-2020-003727-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г.Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Бондаренко Т.В., судей Ляхович М.Б. и Сухановой И.Н., с участием -

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В.,

осужденного Валенкова А.П.,

защитников Колюбакина А.А. и Берендюхина А.В., предъявивших удостоверения адвоката и ордера,

представителей потерпевшего Родионова А.А. и Убушаева Э.Н.,

при помощнике судьи Потемкине Г.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колюбакина А.А. в защиту осужденного Валенкова А.П. и дополнению к ней на приговор Химкинского городского суда Московской области от 30 мая 2022 года, которым

Валенков Алексей Петрович, 14 февраля 1961 года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, разведен, иждивенцев не имеющий, работающий генеральным директором в ООО "Инновационно технический центр Грин Тех", ранее не судим,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Валенкова А.П. возложены обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде наложенного ареста на имущество сохранена до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В., пояснения осужденного Валенкова А.П., адвокатов Колюбакина А.А. и Берендюхина А.В. об отмене приговора по доводам апелляционной жалобы, дополнения к ней и оправдании Валенкова А.П., пояснения представителей потерпевшего Родионова А.А. и Убушаева Э.Н. об оставлении приговора оставить без изменения, мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Валенков А.П. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, причинив администрации городского округа <данные изъяты> ущерб на сумму 8 596 269 руб. 17 коп., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Колюбакин А.А. просит отменить приговор и вынести в отношении Валенкова А.П. оправдательный приговор.

В обоснование жалобы указал, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и суд не учел обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на данные выводы.

Суд не дал никакой критической оценки показаниям свидетелей обвинения - руководители ООО "СТИ+" Свидетель N 6, Свидетель N 9, Свидетель N 13, категорически заявивших, что коммуникаций в <данные изъяты> фактически не было или они были в ненадлежащем состоянии, именно Валенков А.П. занимался их обустройством. Свидетель N 13 суду пояснил, что он лично передавал Валенкову А.П. пакет документов, подтверждающих право собственности последнего на газопровод.

Более того, суд фактически согласился с этими обстоятельствами, указав в приговоре, что коттеджный поселок возводился на территории бывшего пионерского лагеря, инфраструктура которого была нарушена не менее, чем на 70-80 %, и принял в качестве доказательств договоры, согласно которым именно Валенков А.П. инвестировал свои денежные средства в обустройство коммуникаций (и следовательно, не мог сам у себя что-то похитить). Ни следствием, ни судом не разрешен вопрос, кто возводил коммуникации. Версия Валенкова А.П. о том, что этим занимался именно он, не опровергнута. Не установлено, что подписи от имени директора ООО "Удачное" Свидетель N 8 на договорах инвестирования, якобы выполнены не ей.

По делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Сомнения в виновности Валенкова А.П. не устранены и не истолкованы в его пользу. В основу приговора положены недопустимые доказательства, так, все заключения экспертов и специалистов выполнены с грубым нарушением методик проведения данных видов исследований (в заключении <данные изъяты> от <данные изъяты> эксперт руководствовался СНиП от 2004 года в то время, как инженерные сети поселка "Удачное" возведены в августе 2002 года).

Уголовное дело рассмотрено с участием ненадлежащего потерпевшего, а именно, администрации г.о.<данные изъяты>, которой никакого ущерба не причинено и на период инкриминированных Валенкову А.П. деяний инженерные коммуникации поселка "Удачное" ей не принадлежали, поэтому она не могла являться потерпевшим по уголовному делу.

Кроме того, фактически не установлен размер ущерба, якобы причиненного Валенковым А.П., поскольку не установлена общая стоимость коммуникаций и оборудования, в хищении которых Валенков А.П. был признан виновным. Не определена действительная стоимость газопровода и газового оборудования, указана лишь их восстановительная стоимость.

Адвокатом поданы дополнения к жалобе, в которых указано, что распоряжение <данные изъяты> <данные изъяты>-Р от <данные изъяты> об утверждении акта приема в эксплуатацию, <данные изъяты>-Р от <данные изъяты>, положенные в основу приговора имеют явные признаки фальсификации, поскольку из официального сайта г.о.Химки следует, что <данные изъяты> вошел в состав г.о.Химки <данные изъяты> в качестве района, потеряв статус города и администрация <данные изъяты> прекратила свою деятельность в статусе администрации города, поэтому в 2005 году не могли быть вынесены распоряжения территориальной администрацией <данные изъяты>. Вышеуказанные распоряжения не поступали в городской архив г.о.Химки, хотя на них стоит штамп "архивная копия". Каким образом они появились в материалах уголовного дела, непонятно.

Автор жалобы полагает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, что повлекло незаконное осуждение Валенкова А.П.

На апелляционную жалобу адвоката в защиту осужденного поданы возражения представителем потерпевшего по доверенности РАА, в которых указано, что приговор в отношении Валенкова А.П. является законным и обоснованным.

ООО "Удачное", выступавшее в роли застройщика коттеджного поселка, не использовало свое право на оформление в свою собственность возведенные и принятые в эксплуатацию <данные изъяты> трансформаторную подстанцию, насосную станцию водоснабжения, канализационную насосную станцию, очистные сооружения, газораспределительный шкаф, подземные газопроводы низкого и среднего давления, расположенные в поселке Удачное.

ООО "Удачное" было ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц, право на внешние инженерные сети и сооружения, построенные на земельном участке, принадлежащем администрации г.о.<данные изъяты>, Валенков А.П. приобрел мошенническим путем, используя поддельные документы, чем причинил администрации ущерб в особо крупном размере на сумму 8 596 269 руб. 17 коп. В силу ст.225 ГК РФ администрации г.о.Химки, как собственнику земельного участка, принадлежит и то, что на этом участке находится. При рассмотрении дела в арбитражном суде Валенков сам говорил, что все сооружения принадлежат городу. Валенковым не было представлено ни одного документа, подтверждающего вложением им денежных средств в строительство инженерных сетей и сооружений

Считает, что при производстве предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании не допущено каких-либо нарушений действующего закона, тщательно проверены все доводы Валенкова, который на следствии и в суде не давал показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, а потом заявил, что не имеет никакого отношения к документам, и его защитников, в том числе по все архивным документам, имеющимся в уголовном деле.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката в защиту осужденного и дополнения к ней, возражения представителя потерпевшего, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены и изменения вынесенного по делу приговора, который является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Валенкова А.П. выполнены в полном объеме. Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Суд установил, что настоящее уголовное дело возбуждено полномочным должностным лицом с соблюдением требований ст.ст.144-147 УПК РФ, при наличии предусмотренных законом оснований. В ходе производства расследования каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Все процессуальные действия в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с нормами УПК РФ.

Оснований для исключения из числа потерпевшего Администрации г.о. <данные изъяты> не имеется, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что обман как способ хищения, составляющего объективную сторону мошенничества, был реализован в отношении администрации г.о. <данные изъяты>.

При этом судом принято во внимание заключение от <данные изъяты>, выполненное по поручению следователя специалистом Центра правовых исследований и развития законодательства в целях определения со ссылкой на нормы права, лица, имевшего право на получение в собственность инженерных сетей и сооружений коттеджного поселка "Удачное", а именно: трансформаторной подстанции (ТП), насосной станции водоснабжения, канализационной насосной станции (КНС), очистных сооружений, ГРПШ (газорегуляторного пункта шкафного), подземного газопровода низкого давления, газопровода среднего давления после введения их в эксплуатацию распоряжением главы территориальной администрации <данные изъяты> муниципального образования "<данные изъяты>" <данные изъяты>-р от <данные изъяты> "Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию первой очереди строительства коттеджного поселка "Удачное" <данные изъяты>.

Застройщик, обладающий правом аренды или собственности на земельный участок, предоставленный под строительство, с кадастровым номером 50:10:060205:0013, может быть признан собственником наружных инженерных сетей и сооружений, без которых ввод в эксплуатацию объектов жилищного строительства и их реализация не представляется возможной. Однако застройщик ООО "Удачное" уклонилось от регистрации прав на построенные им инженерные сооружения и сети, <данные изъяты> данная организация ликвидирована и исключена из ЕГРЮЛ. При указанных обстоятельствах общие инженерные сооружения и сети коттеджного поселка "Удачное" должны быть отнесены к бесхозяйному имуществу.

Объекты инженерной инфраструктуры городов (поселков) предназначены для решения вопросов местного значения и относятся к муниципальному имуществу. Поэтому внешние инженерные сети и сооружения на земельном участке, на котором расположен поселок "Удачное", должны были быть признаны в установленном законом порядке бесхозяйными и переданы в собственность муниципального образования, на территории которого они находятся, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В связи с чем не допущено нарушений действующего закона при признании потерпевшим по уголовному делу Администрации г.о. <данные изъяты>

Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст.220 УПК РФ, право на защиту Валенкова А.П. не нарушено, оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не усмотрено.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как установлено судом, постановлением главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> земельный участок площадью 44 219 квадратных метров, с находящимися на нем остатками разрушенных строений бывшего пионерского лагеря "Дружба", имеющими общий износ более 70-80 % и возведенными не позднее 1947 года, изъят в фонд городских земель как не используемый и бесхозный. В дальнейшем этот земельный участок был выделен ООО "Удачное" в аренду сроком на 49 лет для использования в целях отдыха, со строительством коттеджного поселка. <данные изъяты> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> земельному участку присвоен кадастровый <данные изъяты>. Согласно заключению <данные изъяты> от <данные изъяты> государственного санитарно-эпидемиологического надзора в <данные изъяты> земельный участок площадью 4,42 га по адресу: <данные изъяты>, бывший пионерлагерь "Дружба", пригоден для использования в целях отдыха и строительства коттеджного поселка "Удачное".

Постановлением и.о. главы администрации <данные изъяты> Скворцова Н.Б. от <данные изъяты> <данные изъяты> утвержден проект застройки коттеджного поселка "Удачное"; проект согласован с комитетом по охране окружающей среды <данные изъяты> (при этом указано - водозабор из существующей водозаборной скважины). Главой территориальной администрации <данные изъяты> утверждено разрешение <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "Удачное" на строительство коттеджного поселка "Удачное". Архитектурно-планировочным заданием от <данные изъяты> <данные изъяты> управление (отдел) архитектуры и градостроительства МУП АПУ-Химки администрации <данные изъяты> утверждены основания, характеристики и рекомендации к строительству коттеджного поселка "Удачное".

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> единственного учредителя ООО "Удачное" Свидетель N 6 генеральным директором общества с <данные изъяты> была назначена Свидетель N 8, которая <данные изъяты>, действуя от имени возглавляемого ею общества, заключила договор о совместной деятельности по строительству коттеджного поселка "Удачное" с генеральным директором ООО "СТИ+" Свидетель N 9 Согласно этого договора ООО "СТИ+", выступая в роли генинвестора, на основании проекта застройки коттеджного поселка "Удачное", включающего в себя строительство инженерных сетей и коммуникаций, а также градостроительного заключения на размещение объекта <данные изъяты>, утвержденного главным архитектором <данные изъяты> <данные изъяты>, разрешения на строительство <данные изъяты> от <данные изъяты>, должно было осуществлять финансирование строительства поселка на земельном участке за счет собственных или привлеченных денежных средств. Во исполнение взятых на себя обязательств, ООО "СТИ+" в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> осуществляло строительство поселка коттеджного типа, привлекая денежные средства физических лиц (дольщиков), путем заключения с ними договоров о долевом участии в строительстве поселка. За счет этих средств были построены тринадцать многоквартирных жилых домов, а также иные объекты, инженерные сети и коммуникации, в том числе: трансформаторная подстанция, насосная станция водоснабжения, канализационная насосная станция, очистные сооружения, газопровод (газораспределительный шкаф, подземный газопровод низкого давления, газопровод среднего давления). После ввода в эксплуатацию объекты долевого строительства коттеджного поселка "Удачное" - жилые помещения были переданы собственникам долевого строительства поселка для использования.

Как указано в акте Главного управления государственного архитектурно-строительного надзора <данные изъяты> <данные изъяты> о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <данные изъяты> приемочная комиссия приняла в эксплуатацию и ввела в действие коттеджный поселок "Удачное", расположенный по адресу: <данные изъяты>. Распоряжением главы территориальной администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-р утвержден акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию первой очереди строительства коттеджного поселка "Удачное", а именно жилых домов и нежилых помещений: магазина, оздоровительного комплекса, ТП, насосной станции водоснабжения, КНС, очистных сооружений, наружных кабельных сетей, водопровода, канализации и газопровода.

Однако ООО "Удачное", выступающее в роли застройщика, не использовало свое право на оформление в свою собственность возведенные и принятые в эксплуатацию <данные изъяты> трансформаторную подстанцию, насосную станцию водоснабжения, канализационную насосную станцию, очистные сооружения, газопровод (газорегуляторный пункт шкафной, подземный газопровод низкого давления, газопровод среднего давления), расположенные в коттеджном поселке "Удачное", и не распорядилось ими по неустановленным причинам в соответствии с действующим законодательством.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> у Валенкова А.П., принимавшего участие в строительстве жилых домов коттеджного поселка "Удачное" в качестве нештатного прораба, будучи осведомленного о завершении его строительства, в том числе инженерных сетей и коммуникаций поселка, а также о том, что сети никому не переданы и право собственности на них не оформлено, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение прав на объекты инженерных сетей и коммуникаций.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени не ранее <данные изъяты> и не позднее <данные изъяты>, он приобрел у ранее ему знакомого Свидетель N 6, не осведомленного о его преступном намерении, ООО "Удачное", оформив необходимые документы на ГВ, являющуюся его родственницей, не осведомляя её о своих преступных намерениях и используя её анкетные данные без её ведома и согласия. Свидетель N 6 продал ГВ 100 долей Уставного капитала ООО "Удачное" общей стоимостью 8 400 рублей. Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> от имени единственного участника ООО "Удачное" ГВ, Свидетель N 8 освобождена от исполнения обязанностей генерального директора ООО "Удачное" и генеральным директором общества назначена ГВ После чего Валенков А.П. с целью реализации задуманного, преследуя цель незаконного обогащения и сокрытия следов преступления, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, <данные изъяты> организовал подачу документов в МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>, на основании которых <данные изъяты> МИФНС <данные изъяты> вынесено решение о государственной регистрации <данные изъяты>А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, получив тем самым реквизиты, печать и установочные данные ООО "Удачное", иные документы финансово-хозяйственной деятельности общества.

Валенков А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно осознавая, что 13 многоквартирных домов, а также иные объекты инженерных сетей и коммуникации, предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений, возведены не за его счет, преследуя цель незаконного приобретения права на чужое имущество, в период времени не ранее <данные изъяты> и не позднее <данные изъяты>, неустановленным способом изготовил фиктивные договора, якобы заключенные между ним, Валенковым А.П., и ООО "Удачное" в лице генерального директора Свидетель N 8, свидетельствующие об инвестировании им своих личных денежных средств, в строительство инженерных сетей коттеджного поселка "Удачное" (трансформаторной подстанции, насосной станции водоснабжения, очистных сооружений, газораспределительного шкафа, канализационной насосной станции, газопроводов среднего и низкого давления) и неустановленным способом изготовил подписи от имени Свидетель N 8, без участия последней, датировав их январем-февралем 2005 года, после чего приобрел право на долю из общей долевой собственности соизмеримую его капитальным вложениям в виде вышеуказанных зданий (строений), а после ввода их в эксплуатацию приобрел их в собственность.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Валенков А.П., достоверно осознавая, что он в строительство вышеуказанных инженерных сетей и коммуникаций личные денежные средства не инвестировал, преследуя цель незаконного приобретения права на чужое имущество, в период времени не ранее <данные изъяты> и не позднее <данные изъяты>, неустановленным способом изготовил фиктивные акты приема - передачи, свидетельствующие о якобы выполнении взятых на себя условий инвестиционных договоров, датировав их <данные изъяты>, неустановленным способом изготовил подписи в указанных актах от имени подконтрольного ему генерального директора ООО "Удачное" ГВ, тем самым создал незаконные условия отчуждения чужого имущества.

В период времени не ранее <данные изъяты> и не позднее <данные изъяты>, Валенков А.П., используя данные своего брата Валенкова Вячеслава Петровича, <данные изъяты> года рождения, и не осведомляя того о своих преступных намерениях, решением <данные изъяты> от <данные изъяты> от имени единственного участника общества ООО "Удачное" ГВ, продал 100 долей Уставного капитала ООО "Удачное" Валенкову В.П., освободил ГВ от исполнения обязанностей генерального директора и назначил брата с <данные изъяты> генеральным директором данного общества, о чем <данные изъяты> МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> вынесло решение о государственной регистрации <данные изъяты>А о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице. Кроме того, Валенков А.П., на основании полученной <данные изъяты> доверенности от неосведомленного Валенкова В.П., который <данные изъяты> умер, получил реальную возможность действовать от имени общества в своих интересах.

Затем Валенков А.П., используя заведомо для него фиктивные документы, свидетельствующие о якобы инвестировании им личных денежных средств, в том числе поддельные договоры инвестирования и акты к ним, в период времени не ранее <данные изъяты> и не позднее <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение прав на объекты инженерных сетей и коммуникаций коттеджного поселка "Удачное", воспользовавшись тем, что не позднее <данные изъяты> в Химкинском филиале Государственного унитарного предприятия <данные изъяты> "Московское областное бюро технической инвентаризации" данным объектам были присвоены инвентарные номера, обратился в Химкинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты>, с заявлениями о государственной регистрации прав собственности на вышеуказанные объекты инженерных сетей ООО "Удачное", где обманывая должностных лиц вышеуказанной службы, зарегистрировал на свое имя права собственности на следующие объекты коттеджного поселка "Удачное":

- насосную станцию водоснабжения, стоимость которой на <данные изъяты> составляет 335 000,05 рублей;

- очистные сооружения, стоимость которых на <данные изъяты> составляет 1 696 332,67 рублей;