Постановление Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 года №22-5520/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2014 года Дело N 22-5520/2014
 
г. Владивосток 22 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А., с участием:
прокурора Медовщиковой М.С., защитника адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Геюшова Г.В. и апелляционное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Москвичёва В.И. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче
Геюшова Геюша Вагиф оглы, родившегося ... в ... ... , гражданина Республики Азербайджан,
для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику,
Осужденный Геюшов Г.В. от участия в судебном заседании апелляционной инстанции отказалась в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение прокурора Медовщиковой М.С. и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Геюшов Г.В. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивосток Приморского края от 20 апреля 2009 года (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 09.10.2012) по:
- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;
- ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;
- ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;
- ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60000 рублей.
Заместитель директора Федеральной службы исполнения наказания России Кузьмин В.А. обратился в суд с представлением о передаче осужденного Геюшова Г.В. для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику, гражданином которой он является, в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания от 26 мая 1994 года и Конвенцией о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 16 апреля 2014 года в удовлетворении вышеназванного представления было отказано. Суд мотивировал свое решение невозможностью исполнения наказания в иностранном государстве вследствие несопоставимости с условиями отбывания осужденным наказания, определенного судом.
С таким решением суда не согласился осужденный Геюшов Г.В., который просит постановление суда отменить и направить материал по представлению на новое рассмотрение. Считает, что суд не учел требования Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания. Считает, что имеются все основания для его передачи его для дальнейшего отбывания наказания в Азербайджанскую Республику. Выводы суда о несопоставимости условий отбывания наказания считает необоснованными, поскольку имеющиеся различия являются несущественными. Указывает, что суд не привел собственного анализа и сравнения норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства двух государств, а сравнил только условия отбывания наказания в исправительных учреждениях. Ссылки суда на проживание осужденных в обычных жилых зданиях, на количество посылок и свиданий, на наличие права на улучшение условий содержания в зависимости от поведения осужденного считает недостаточными для отказа в удовлетворении представления.
В апелляционном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Москвичев В.И. также с постановлением суда не согласился, просит его отменить и представление заместителя директора ФСИН России удовлетворить. Полагает, что суд сделал необоснованный вывод о несопоставимости условий отбывания наказания в Азербайджанской Республике, ссылаясь на содержание осужденных в обычных жилых зданиях, наличие у них права на получение 24 краткосрочных свиданий и 3 долгосрочных, 24 посылок, передач и бандеролей, возможность улучшения условий их содержания. Полагает эти различия несущественными; указывает, что других значительных различий в условиях и порядке отбывания наказания в двух государствах судом не приведено. Обращает внимание, что ранее судом по тем же основаниям отказывалось в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России в отношении осужденного Геюшова Г.В., однако постановление суда было отменено надзорной инстанцией, указания которой судом учтены не были.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
В соответствии со ст.469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации.
Основания отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, установлены статьей 471 УПК РФ.
В соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в том числе в случае, если наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства.
При этом, согласно рекомендаций, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 №11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Указанные судом условия отбывания наказания осужденными в исправительных учреждениях Республики Азербайджан: их содержание в обычных жилых зданиях, количество свиданий и посылок, на получение которых они могут претендовать, возможность улучшения условий содержания в зависимости от поведения осужденного, не свидетельствуют о значительном различии в условиях отбывания осужденными наказания и сами по себе не могут являться основанием для отказа в передаче осужденного для отбывания наказания в страну, гражданином которой он является.
Однако, отказывая в удовлетворении представления, суд также сослался на несопоставимость предельного срока наказания, предусмотренного законодательством Азербайджанской Республики, и наказанием, назначенным Геюшову Г.В. приговором суда. Данный вывод суда апелляционная инстанция полагает обоснованным исходя из следующего.
Российская Федерация и Республика Азербайджан являются участниками Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года.
Как следует из постановления о приеме осужденного Геюшова Геюша Вагиф оглы в Азербайджанскую Республику для дальнейшего отбывания наказания от 25 июня 2011 года, утвержденного заместителем министра юстиции Азербайджанской Республики, в случае передачи осужденного Геюшова Г.В. для отбывания наказания приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.04.2009 в его отношении будет принят Азербайджанской Республикой к исполнению в соответствии со статьей 9 пунктом 1 подпунктом «а» Европейской Конвенции о передаче осужденных лиц от 21.03.1983 года.
Указанная Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 24.07.2007 №206-ФЗ, предусматривающим исключение Российской Федерацией применение процедур, предусмотренных подпунктом «а» пункта 1 статьи 9 Конвенции.
Однако между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой заключен Договор о передаче осужденных для отбывания наказания от 26 мая 1994 года, ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1995 №35-ФЗ, статья 6 которого предусматривает аналогичные условия продолжения отбывания наказания. При этом, согласно пункту 3 статьи 6 указанного Договора, если по законодательству Государства исполнения приговора за совершенное осужденным деяние предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору, суд определяет максимальный срок лишения свободы, предусмотренный законодательством этой Стороны.
Согласно постановлению о приеме осужденного Геюшова Геюша Вагиф оглы в Азербайджанскую Республику для дальнейшего отбывания наказания от 25 июня 2011 года, утвержденного заместителем министра юстиции Азербайджанской Республики, совершенные Геюшовым Г.В. деяния по уголовному законодательству Азербайджанской Республики квалифицируются по ст.29 ст.234.4.1., ст.28 ст.234.4.1., ст.28 ст.234.4.1., ст.234.4.3 и относятся к категории тяжких.
При этом из представленных Министерством юстиции Азербайджанской Республики документов следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое Геюшов Г.В. осужден к 9 годам лишения свободы, подлежит квалификации по ст.28 ст.234.4.3. Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики, за которое, в соответствии с положениями статьи 63.2. Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление) максимальный размер наказания составляет 6 лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, является наиболее тяжким из преступлений, за которые осужден Геюшов Г.В., и по нему назначен наибольший срок наказания в виде лишения свободы. Снижение наказания за указанное преступление с 9 лет до 6 лет лишения свободы влечет за собой и значительное снижение окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений в виде 10 лет лишения свободы.
С учетом изложенного выводы суда о несопоставимости условий и порядка отбывания наказания, определенного судом осужденному Геюшову Г.В. в Российской Федерации и в Азербайджанской Республике следует признать обоснованными, так как указанные выше различия в сроке наказания в виде лишения свободы не позволяют достигнуть целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
При данных обстоятельствах оснований для передачи осужденного Геюшова Г.В. для отбывания наказания в Республику Азербайджан не имеется, а следовательно не имеется оснований для отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы и представления.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче Геюшова Геюша Вагиф оглы для отбывания наказания в Азербайджанскую Республику - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Геюшова Г.В. и апелляционное представление - оставить без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Геюшов Г.В. содержится в ФКУ ИК
27 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка