Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2022 года Дело N 22-5519/2022

Санкт-Петербург 08.08.2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Цепляевой Н.Г.,

судей Ларионовой С.А., Смирновой Н.О.,

при секретаре Ломпасе Е.М.

осужденного Иванова С.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.

защитника адвоката Дуплейчука Д.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2022 года, которым

Иванов Сергей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющего ребенка <дата> года рождения, работающего экспедитором в ООО "РосВенТранс", зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

02.04.2015 Калининским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2017) по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, 28.07.2015 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2017) по ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч. 2 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, освобожден 24.04.2018 по отбытии срока наказания;

10.09.2020 мировым судьей судебного участка N 24 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года,

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 10.09.2020-отменено,

в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 10.09.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г., мнение осужденного Иванова С.В. и адвоката Дуплейчука Д.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотникова Д.Н. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2022 года Иванов С.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.В. указывает на несправедливость назначенного наказания, полагает, что суд первой инстанции недостаточно учел данные характеризующие личность, а также обстоятельства совершения преступления.

Полагает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, является исключительной, и является основанием для применение положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом не принято во внимание наличие постоянного места жительства на территории РФ, мнение потерпевшей, наличие крепких социально-трудовых связей. Совокупность приведенных данных по мнению осужденного также свидетельствует о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор не подлежащим изменению либо отмене.

Виновность Иванова С.В. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями потерпевшей КАМ, свидетелей ЯАЭ, МТИ, МОВ, ТРА, иными письменными доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре и получившими правильную оценку в их совокупности.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении Иванова С.В. оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено. Оценив доказательства по делу в их совокупности, судом они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности осужденного в совершении данного преступления.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку. Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного Иванова СВ, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Исходя из материалов дела и протоколов судебного заседания, судебная коллегия считает, что судебное следствие по делу проведено объективно, полно и всесторонне: судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были стеснены или нарушены. Судом обеспечены иные процессуальные права участников.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденным и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Иванова С.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются неубедительными, так как судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел тот факт, что осужденный Иванова С.В. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, ранее принимал участие в ОРМ "Проверочная закупка", оказав активное содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом 2 группы, имеет малолетнего ребенка и участвует в его воспитании.

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Наказание назначено Иванову С.В. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Иванова С.В. наказания в виде реального лишения свободы, однако не максимальный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом, суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Суд также обоснованно пришел к выводу об отмене Иванову С.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 10.09.2020 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров, исходя из правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ. Данное решение надлежаще мотивировано, с ним соглашается суд апелляционной инстанции.

Определяя вид и размер наказания, суд исходил из обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, и верно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, потерпевшая КАМ, мнение о снисхождении при назначении наказания, в судебном заседании не высказывала.

Каких-либо иных обстоятельств, безусловно влияющих на вид и срок назначенного наказания, в том числе и на которые обращено внимание в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает, соответственно, назначенное наказание признает справедливым, правовых оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленной апелляционной жалобы и расценивает эти доводы, как неубедительные.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и влекущих его отмену, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2022 года, в отношении Иванова Сергея Владимировича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Иванова С.В. без удовлетворения..

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка