Постановление Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2020 года №22-5519/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-5519/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего, судьи Рыбалка А.А.
при секретаре Толок О.В.
с участием прокурора Степановой О.Н.
осужденного Евшукова Н.И.
адвоката Тимощенко Г.Н.
в защиту интересов осужденного Евшукова Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Евшукова Н.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 июля 2020 года которым
Евшуков Н.И., <Дата> г.р., уроженец <Адрес...>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, <...> не судимый,
осужден к наказанию в виде лишения свободы
- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) на срок 6 месяцев;
- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) на срок 6 месяцев;
- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от <Дата>) на срок 6 месяцев.
По правилам ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено Евшукову Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, мнение осужденного Евшукова Н.И., его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н., полагавших приговор суда изменить, мнение прокурора Степановой О.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Евшуков Н.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (3 эпизода).
Преступления совершены г. Новороссийске Краснодарского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Евшуков Н.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что к смягчающим вину обстоятельствам можно отнести полное признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судимый. Отмечает, что какие-либо сведения о том, что назначая наказание Евшукову Н.И. судом были применены по делу ст. 64 УК РФ в мотивированной части приговора отсутствуют. Ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нечаева А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, объяснениях участников апелляционного производства, приходит к следующему.
Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Евшукова Н.И. с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что Евшуков Н.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.
Действия осужденного Евшукова Н.И. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизодам от 22.10.2019г., 25.12.2019г., 03.01.2020г.)
При индивидуализации уголовного наказания судам в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц.
Так, при назначении наказания Евшукова Н.И. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям, суд учел наличие малолетнего ребека у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, Обстоятельств отягчающих наказание обосновано установлено не было.
Положения о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.
При назначении наказания осужденному, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Евшукова Н.И. возможно лишь в изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда и находит что применение положений предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, будет нецелесообразным.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Евшукову Н.И. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.
Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья Евшуков Н.И. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, из материалов уголовного дела не усматривается.
Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 июля 2020 года в отношении Евшукова Н.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка