Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 22-5518/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 22-5518/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Голота А.В.,
осужденного Матосова А.Н. (посредством ВКС),
адвоката осужденного Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матосова А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 июля 2020 года, которым
Матосов Александр Николаевич, <Дата> года рождения, уроженец
<Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, имеющий неполное среднее образование, нетрудоустроенный, невоеннообязанный, не состоящий в браке, не имеющий детей, ранее судимый:
- 07.09.2016г. приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 28.02.2018г. освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
осужден:
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.11.2019 г. по факту хищения имущества <...>) - к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.01.2020 г. по факту хищения имущества <...>") - к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 01.02.2020 г. по факту хищения имущества "<...>") - к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05.02.2020 г. по факту хищения имущества ООО "<...>") - к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.02.2020 г. по факту хищения имущества ООО "<...>") - к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.02.2020 г. по факту хищения имущества "<...>") - к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.02.2020 г. по факту хищения имущества ООО "<...>") - к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02.03.2020 г. по факту хищения имущества "<...>") - к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02.03.2020 г. по факту хищения имущества ООО "<...>") - к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 03.04.2020 г. по факту хищения имущества АО "<...>") - к 5 (пяти) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Матосову Александру Николаевичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Матосову А.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Матосова Александра Николаевича в виде обязательства о явке постановлено отменить.
Избрана в отношении Матосова А.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу, Матосов А.Н. взят под стражу в зале суда.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания < Ф.И.О. >1 под стражей с 20.07.2020 г. до вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором удовлетворены гражданские и по делу.
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Матосов А.Н. совершил 10 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены в период с 06.11.2019г. по 03.04.2020г. в г. Новороссийске Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Матосов А.Н. вину в совершении преступлений по всем 10 эпизодам признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Матосов А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 61 УК РФ и исключить ч. 2 ст. 69 УК РФ. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд при назначении ему наказания суд не принял во внимание имеющуюся у него явку с повинной и не применил положения ст. 61 УК РФ. Кроме того, по мнению осужденного эпизоды краж от 06.11.2019г. и от 03.04.2020г. являются единым длящимся преступлением, так как совершены в отношении одного потерпевшего АО "<...>". В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Матосов А.Н. указывает о фальсификации материалов уголовного дела, так как при нахождении его в СИЗО ему был повторно вручен приговор суда, в котором уже были учтены все его доводы апелляционной жалобы и применена ст. 61 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит вину Матосова А.Н. в совершении преступлений, по которым он был осужден, доказанной.
Квалификацию преступления осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, суд первой инстанции при назначении наказания Матосову А.Н. учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так вопреки доводам апелляционной жалобы, в отношении Матосова А.Н. судом установлены обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Таким образом, суд первой инстанции при наличии у Матосова А.Н. обстоятельства отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, пришел к верному выводу о назначении наказания именно в виде лишения свободы.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденным статьи УК РФ.
Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденному Матосова А.Н. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, эпизоды краж от 06.11.2019г. и от 03.04.2020г. не являются единым длящимся преступлением в отношении одного потерпевшего АО "Тандер", так как совершены в разное время с промежутком более 4 месяцев, и каждое преступление имеет оконченный состав.
Наряду с этим, доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно отказал в рассмотрении дела в особом порядке, подлежат отклонению, в связи с тем, что согласно п. 3 ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания (т. 4 л.д. 156) государственный обвинитель Нечаева А.Ю. - возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с тем, что Матосов А.Н. состоит на учете в наркологическом диспансере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 июля 2020 года в отношении Матосова Александра Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Конофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
