Постановление Приморского краевого суда от 22 сентября 2014 года №22-5517/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2014 года Дело N 22-5517/2014
 
22 сентября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпова В.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 мая 2014 года,
которым прекращено производство по ходатайству Карпова В.В. ... года рождения о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 13.10.1999 года и снижении наказания по Федеральному закону № 141-ФЗ от 26.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., Карпова В.В. посредством видеоконференцсвязи, адвоката ЦЮК Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Карпов В.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 13 октября 1999 года, с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 05.07.2004 года по п. а, б, в, г ч. 2 ст. 158 в ред. 1997 года; п. б, в ч. 2 ст. 158 в ред. 08.12.2003 года, п. а ч. 2 ст. 166 в ред. 1997 года, ч. 1 ст. 167, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Карпов В.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 26.06.2009 года и снижении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 15 мая 2014 года прекращено производство по ходатайству Карпова В.В. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 13.10.1999 года и снижении наказания по Федеральному закону № 141-ФЗ от 26.06.2009 года.
В апелляционной жалобе Карпов В.В. выразил свое несогласие с постановление суда, поскольку считает ссылку суда, что приговор от 13.10.1999 года был постановлен в период действия Федерального закона № 141-ФЗ от 26.06.2009 года является необоснованной. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из представленного материала следует, что Карпов В.В. приговором Находкинского городского суда Приморского края от 13 октября 1999 года, с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 05.07.2004 года по п. а, б, в, г ч. 2 ст. 158 в ред. 1997 года; п. б, в ч. 2 ст. 158 в ред. 08.12.2003 года, п. а ч. 2 ст. 166 в ред. 1997 года, ч. 1 ст. 167, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 15 мая 2014 года прекращено производство по ходатайству Карпова В.В. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 13.10.1999 года и снижении наказания по Федеральному закону РФ № 141-ФЗ от 26.06.2009 года.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.
Рассматривая ходатайство осужденного суд указал, что приговор Находскинского городского суда Приморского края от 13 октября 1999 года в отношении Карпова В.В. был постановлен в период действия редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 26.06.2009 года.
Однако с данным выводом суда, суд апелляционной инстанции согласится не может и полагает, что суд первой инстанции прекратил производство по ходатайству осужденного без всяких законных оснований, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену постановления.
При этом в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ материал по ходатайству осужденного подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда в связи с тем, что вопрос, не рассмотренный судом первой инстанции, не может быть разрешен судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_15, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 15 мая 2014 года в отношении Карпова В.В. - отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Карпова В.В. удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденный Карпов В.В. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка