Постановление Пермского краевого суда от 22 сентября 2020 года №22-5516/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5516/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-5516/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыревой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Тарасова В.А. по его апелляционной жалобе на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 августа 2020 года, которым
Тарасову Вячеславу Александровичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
18 февраля 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18 февраля 2020 года, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
исправительные работы заменены на 3 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
заслушав объяснения Тарасова В.А., выступление адвоката Белева В.А. в его защиту, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении решения суда,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Тарасов В.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что режим самоизоляции препятствовал ему устроиться на работу. Кроме того, он характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, что препятствует выполнению им тяжелого физического труда, имеет на иждивении двоих детей.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В силу пп. "а", "б" ч. 1 ст. 46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, являются нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.
Из материалов дела следует, что 24 марта 2020 года Тарасову В.А. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания на неявку 20 марта 2020 года в уголовно - исполнительную инспекцию. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и допустил новые нарушения: не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 27 марта 2020 года, 15 мая 2020 года, 27 мая 2020 года, 16 июля 2020 года; не явился на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписаний от 16 марта 2020 года, 24 марта 2020 года, 18 мая 2020 года.
Доводы жалобы о том, что режим самоизоляции препятствовал осужденному в трудоустройстве, несостоятельны, поскольку нарушения были допущены до и после указанного периода.
Что касается состояния здоровья Тарасова В.А., то документов, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.
При таком положении суд сделал правильный вывод о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.
Вместе с тем суд первой инстанции, обоснованно заменив Тарасову В.А. неотбытую часть наказания лишением свободы, неверно исчислил неотбытый срок исправительных работ, который составлял 11 месяцев 23 дня, а не 11 месяцев 24 дня, как ошибочно установил суд.
Поэтому постановление суда в этой части следует изменить, считать Тарасова В.А. направленным в места лишения свободы на срок 3 месяца 27 суток.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 августа 2020 года в отношении Тарасова Вячеслава Александровича изменить, считать Тарасова В.А. направленным в места лишения свободы на срок 3 месяца 27 суток.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарасова В.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать