Постановление Пермского краевого суда от 07 сентября 2021 года №22-5515/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2021 года Дело N 22-5515/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
осужденного Сомова А.М.,
при секретаре Селеткове П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело с апелляционным жалобам осужденного Сомова А.М. и адвоката Сомовой Т.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 июня 2021 года, которым
Сомову Александру Михайловичу, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Сомова А.М., поддержавшего доводы жалобы, учитывая мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ
Сомов А.М. осужден 22 июня 2017 года по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 210 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.
Осужденный Сомов А.М. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Сомов А.М., выражая несогласие с решением суда, обращает внимание, что отбыл необходимый срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, характеризуется положительно, прошел обучение по специальности "швей", был трудоустроен, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не отказывается, посещает мероприятия воспитательного характера, на профилактическом учете не состоит. С 15 июля 2017 года по 3 июля 2021 года получил 7 поощрений, имеющееся взыскание снято досрочно, исковых требований не имеется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Полагает, что поскольку с 2018 года взысканий не имеет, в его поведении прослеживается тенденция к исправлению и формированию правопослушного поведения. Обращает внимание на то, что не трудоустроен на настоящий момент ввиду состояния здоровья, поскольку имеет ряд хронических заболеваний и ему периодически необходимо проходить лечение в медицинских учреждениях. Наряду с этим, имеется гарантийное письмо, подтверждающее, что в случае освобождения, он будет трудоустроен, у него есть постоянное место жительства, где он намерен проживать с матерью, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, которой необходима его помощь. Просит постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 июня 2021 года отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.
В апелляционной жалобе адвокат Сомова Т.В., действующая в интересах осужденного Сомова А.М., выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Сомов А.М. отбыл. По мнению автора жалобы, Сомов А.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания поскольку твердо встал на путь исправления, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, имеет 7 поощрений, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в благоустройстве территории исправительного учреждения, прошел обучение, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, нареканий не имел, в настоящее время не работает в связи с состоянием здоровья, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, гражданские иски отсутствуют, имеется гарантийное письмо о его трудоустройстве, он имеет постоянное место жительства, после освобождения преступлений совершать не намерен. Мать Сомова А.М. является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в помощи и поддержке сына. Полагает, при принятии решения суд не учел положительную динамику в исправлении Сомова А.М., а именно незначительный срок неотбытого наказания Сомовым А.М., признание им своей вины, искреннее раскаяние,, имеющиеся у него поощрения и погашенное взыскание, наличие места жительства, отсутствие исполнительных листов, гарантию дальнейшего трудоустройства, а также мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, в связи с чем просит постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 июня 2021 года отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Сомова А.М. от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.В соответствии п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе отношение к труду, наличие поощрений и взысканий, данные о его личности, сведения о возмещении причиненного преступлением вреда и другие обстоятельства, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения.
Названные требования закона судом при разрешении заявленного ходатайства учтены надлежащим образом.
Как следует из представленных материалов дела, осужденный Сомов А.М. отбыл достаточную часть срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Тем не менее, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для освобождения от наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.
При рассмотрении ходатайства осужденного Сомова А.М. суд первой инстанции исследовал все представленные материалы дела, и вопреки доводам жалобы, дал надлежащую оценку его поведению за период отбывания наказания, учел мнение администрации исправительного учреждения.
Согласно характеристике, представленной администрацией колонии, осужденный Сомов А.М. прибыл в ФКУ ИК - 35 ГУФСИН России по Пермскому краю 15 ноября 2017 года, отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоспособен, по прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен, в дальнейшем уволен по состоянию здоровья, получал поощрения; в 2018 году прошел обучение в ПУ N 167 по профессии "швея", к труду и учебе относился добросовестно; участвует в воспитательных мероприятиях; имеет 7 поощрений, 1 взыскание, которое досрочно снято; социально-полезные связи не утратил; исковых требований не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся.
Администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденного Сомова А.М. положительно, сочла целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, все положительно характеризующие данные о личности Сомова А.М, в том числе указанные им и адвокатом в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции и учтены судом при принятии решения. Кроме того надлежащим образом были исследованы все представленные суду сведения, касающиеся гражданских исков, в том числе справка бухгалтерии от 1 июня 2021 года.
Наряду с этим, суд обоснованно учел данные о личности Сомова А.М., отбывание им наказания в обычных условиях содержания, а также имеющееся у Сомова А.М. нарушение порядка и условий отбывания наказания, за которое осужденный, как следует из материалов дела, 1 раз подвергался взысканию в виде выговора, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что Сомов А.М. исправился, цели наказания и восстановление социальной справедливости достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а потому отказал в удовлетворении ходатайства.
Выводы суда основаны на материалах дела, достаточно мотивированы в постановлении, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции и также полагает условно-досрочное освобождение осужденного Сомова А.М. преждевременным.
Мнение администрации исправительного учреждения об отсутствии оснований для дальнейшего отбывания наказания осужденным, не является определяющим для суда, а учитывается в совокупности со всеми данными о личности и поведении осужденного.
Субъективное мнение осужденного и адвоката о наличии положительной динамики в исправлении Сомова А.М. не является достаточным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Наличие у Сомова А.М. матери пенсионного возраста и состояние её здоровья не влияет на правильность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 июня 2021 года в отношении Сомова Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сомова А.М. и адвоката Сомовой Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка