Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2022 года Дело N 22-5514/2022

Санкт-Петербург 12 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н. О.

судей Цепляевой Н.Г., Ларионовой С.А.

при секретаре Рыжковой И.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., осужденного Мартынова В.С., его защитника - адвоката Михеева А.С.

рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2022 года апелляционное представление заместителя прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Лукиной Ю.В., апелляционную жалобу осужденного Мартынова В.С. на приговор Петродворцового районного суда Санкт - Петербурга от 25 ноября 2021 года, которым

Мартынов Виктор Сергеевич <...>, ранее судимый:

24.03.2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам санкт-петербургского городского суда от 28.05.2015 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 04 месяца, освободившийся по отбытии срока наказания 17.05.2018 года,

11.12.2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком 02 года,

осужден

по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2019 года,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части (в виде 6 месяцев лишения свободы) наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2019 года - к лишению свободы сроком 06 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступления прокурора Плотникова Д.Н., поддержавшего апелляционное представления заместителя прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга, осужденного Мартынова В.С. и его защитника - адвоката Михеева А.С., поддержавших апелляционную жалобу, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание,

УСТАНОВИЛА:

Мартынов В.С. признан виновным в том что не позднее 11.10 <дата> группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), расфасованного в 26 свертков (N 1-0,93 г., N 2- 0,48 г., N 3- 0,46 г., N 4- 0,44 г., N 5- 0,45 г., N 6- 0,49 г., N 7- 0,45 г., N 8- 0,47 г., N 9- 0,45 г., N 10- 0,48 г., N 11- 0,46 г., N 12- 0, 23 г., N 13- 0,25 г., N 14- 0,24 г., N 15-0,23 г., N 16- 0,24 г., N 17- 0,29 г., N 18- 0,23 г., N 19- 0,22 г., N 20- 0,22 г., N 21- 0,25 г., N 22- 0,09 г., N 23- 0,07 г., N 24- 0,11 г., N 25- 0,11 г., N 26- 0,11 г.), общей массой 8,46 г., в крупном размере, и наркотического средства - каннабис (марихуана), расфасованного в 5 свертков (N 1- 0,91 г., N 2- 0,83 г., N 3- 0,84 г., N 4- 0,85 г., N 5- 0,83 г.) общей массой 4,26 г., изъятых в 10 метрах от <адрес>, а также наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), расфасованного в 2 свертка (N 1-0,09 г., N 2- 0,46 г.) общей массой 0,55 грамма, в значительном размере, изъятых в <адрес>, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота <дата> с 12.25 до 13.30 в ходе осмотра места происшествия - участка местности <адрес>, и <дата> с 01.10 до 02.20 при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Лукина Ю.В. полагает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного и уголовно-процессуального законов.

Ссылаясь на п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно которому смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, автор апелляционного представления указывает, что при рассмотрении уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования Мартынов В.С. добровольно сообщил пароль от своего телефона, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления. Полагает, что суд в нарушение уголовного закона не принял во внимание указанное обстоятельство и необоснованно не учел его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст.61 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание Мартынова В.С., указав об этом в описательно-мотивировочной части приговора и исключить из приговора ссылку суда на назначение Мартынову В.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов В.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить смягчить назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет 06 месяцев до 06 лет 02 месяцев лишения свободы.

Указывает, что суд при вынесении приговора не учел то, что он уже длительное время страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (<...>) в условиях следственного изолятора его состояние здоровья значительно ухудшилось, ввиду чего он находится в медицинской части. <...>. Полагает, что назначенный ему судом срок наказания в виде лишения свободы, для него равносилен пожизненному заключению. Также, считает, что суд при постановлении приговора не учел то, что находясь под стражей он вступил в брак, пытается создать полноценную семью.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. ст. 307,308 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, совершенного осужденным Мартыновым В.С., судом установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления. Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно и в рамках предъявленного ему обвинения, и они не противоречат исследованным судом доказательствам, не оспариваются самим осужденным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Мартынова В.С. в совершении умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, и которые не оспариваются сторонами.

Так вина Мартынова В.С. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре:

показаниями свидетеля С. - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, согласно которым <дата> он находился на службе, патрулировал территорию Петродворцового района Санкт-Петербурга в составе наряда в 11.10 около <адрес> был замечен ранее неизвестный Мартынов В.С. поведение которого вызвало подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем было принято решение проверить его документы. Он видел, как Мартынов В.С. выбросил на землю сверток. При проверке документов, Мартынов В.С. сказал, что сверток принадлежит ему, в нем находятся наркотические средства, сверток он выбросил, так как испугался. Указанная информация была передана в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Затем на место задержания Мартынова В.С. прибыла следственно-оперативная группа, и в период с 12.25 до 13.30 дознавателем с участием эксперта был произведен осмотр места происшествия - <адрес> в ходе которого, на земле около колеса служебного автомобиля, был обнаружен и изъят один сверток белого цвет, обмотанный бумажной клейкой лентой с надписью "<...>", который был упакован и опечатан. Он сообщил дознавателю, что указанный сверток выбросил гр. Мартынов В.С. при задержании. Мартынов В.С. был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга;

показаниями свидетеля Ч. - дознавателя ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, согласно которым <дата> она в составе следственно-оперативной группы выезжала к <адрес>, где сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан гр. Мартынов В.С., который при задержании выбросил сверток с содержимым - предположительно с наркотическим средством. По прибытию на место ею был произведен осмотр места происшествия - <адрес>, в ходе которого в 10 метрах от указанного дома у заднего левого колеса служебного автомобиля ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга "Хундай Солярис", государственный регистрационный номер N... регион был обнаружен и изъят сверток белого цвета, обмотанный бумажной клейкой лентой с надписью "<...>". Сверток не вскрывался с целью сохранения следов, объектов и целостности упаковки, был упакован и опечатан. Полицейский ОВ ППСП С. пояснил, что данный сверток, принадлежит задержанному Мартынову В.С. Обстоятельства осмотра места происшествия были отражены ею в протоколе, с которым ознакомились и который подписали все лица, принимавшие участие в следственном действии;

показаниями свидетеля Г., согласно которым она вместе с Мартыновым В.С. проживает по адресу: <адрес>, <дата> в квартире был произведен обыск в ходе которого на балконе и в комнате были обнаружены две сумки с пакетиками, коробочки с ложечками, большое количество мотков с изоляционной лентой разных цветов, 2 свертка, обмотанных изоляционной лентой, которые не вскрывались, указанные предметы были изъяты упакованы и опечатаны. Указанные предметы принадлежали Мартынову В.С. Обыск был произведен следователем, который объявил ей соответствующее постановление, в ее присутствии, с участием понятых. По окончании обыска следователь составил протокол, с которым она и понятые были ознакомлены и который подписали;

показаниями свидетеля Т., согласно которым <дата> в ночное время он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес> в ходе которого в комнате была обнаружена коробка в которой находились 2 свертка с содержимым, пакетики из прозрачного полимерного материала с застежками в количестве 100 штук, 48 мотков изоляционной ленты различного цвета, пластиковая коробочка черного цвета, в которой находится 3 пластиковых шприца, игла от шприца, металлическая чайная ложка с остатками вещества белого цвета, на балконе была обнаружена коробка с "Граннерами" (пакетиками с замком размерами 100 мм на 150 мм) в количестве 1000 штук, указанные предметы были изъяты упакованы и опечатаны. Проживающая в квартире гр. Г. сказала, что указанные предметы принадлежат гр. Мартынову В.С. был составлен протокол обыска, с которым он ознакомился;

показаниями свидетеля Ш. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, согласно которым <дата> в помещении 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга им с участием понятых был произведен личный досмотр гр. Мартынорва В.С. задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона "Vivo" и "Iphone 5 S", задержанный пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему. Обстоятельства личного досмотра были им отражены в протоколе, с которым ознакомились и который подписали понятые и сам Мартынов В.С.;

показаниями свидетеля К., согласно которым <дата> он находился в помещении 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где принимал участие в качестве понятого в проведении личного досмотра задержанного гр. Мартынова В.С. В ходе личного досмотра у Мартынова В.С. были обнаружены и изъяты два мобильных телефона "Iphone 5 S" и "Vivo". Мартынов B.C. пояснил, что изъятые телефоны принадлежат ему. По результатам личного досмотра был составлен протокол с которым он и второй понятой, а также Мартынов В.С. ознакомились и который подписали;

согласно рапорту Мартынов В.С. задержан <дата> в 11.10 в 10 метрах от <адрес> по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения и доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части <адрес> в 10 метрах от <адрес> (координаты: N...), где рядом с припаркованным служебным автомобилем ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга "Хундай Солярис", государственный регистрационный номер N... регион, у его заднего левого колеса обнаружен сверток, обмотанный бумажной клейкой летной белого цвета с надписью, выполненной чернилами синего цвета, - "<...>". C целью сохранения следов, объектов и целостности упаковки сверток не вскрывался, был изъят, упакован, опечатан. Со слов принимавшего участие в осмотре полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга С. данный сверток принадлежит задержанному гр. Мартынову В.С.;

заключением эксперта N... от <дата>, согласно которому следует, что представленные на экспертизу, изъятые при осмотре места происшествия - участка местности у <адрес> вещества NN 1-26, массой N 1-0,92 г., N 2- 0,48 г., N 3- 0,45 г., N 4- 0,43 г., N 5- 0,44 г., N 6- 0,49 г., N 7- 0,45 г., N 8- 0,47 г., N 9- 0,45 г., N 10- 0,48 г., N 11- 0,46 г., N 12- 0,23 г., N 13- 0,25 г., N 14- 0,24 г., N 15-0,23 г., N 16- 0,24 г., N 17- 0,29 г., N 18- 0,23 г., N 19- 0,22 г., N 20- 0,22 г., N 21- 0,25 г., N 22- 0,09 г., N 23- 0,07 г., N 24- 0,11 г., N 25- 0,11 г., N 26- 0,11 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство- метадон ( фенадол, долофин), вещества NN 27-31, являются наркотическим средством- каннабис (марихуана) массами высушенного до постоянной массы при температуре +110°С: N 27- 0,91 г., N 28- 0,83 г., N 29- 0,84 г., N 30- 0,85 г., N 31- 0,83 г., на исследование израсходовано по 0,04 г. каждого вещества NN 1-26, и по 0,03 г. каждого из высущенных веществ NN 27-31 (согласно справке о результатах оперативного исследования N... от <дата> на исследование поступил изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и упакованный сверток из бумажной ленты светло-желтого цвета с липким слоем, на котором выполнена рукописная надпись "<...>" синего цвета, в котором находятся: отрезок бумаги белого цвета "в клетку", на котором выполнены рукописные надписи: " <...> 1+10+10+5..."; 1 (один) сверток из липкой ленты полимерного материала красного цвета; 10 (десять) свертков из липкой ленты из полимерного материала синего цвета; 10 (десять) свертков из липкой ленты из полимерного материала зеленого цвета; 5 (пять) свертков из липкой ленты из полимерного материала серого цвета; 5 (пять) свертков из липкой ленты из полимерного материала белого цвета, на каждом из которых имеется рукописная надпись: "1 бошка". При вскрытии одного свертка из липкой ленты красного цвета и четырех свертков из липкой ленты синего цвета, в каждом свертке обнаружено по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в которых находится также по одному запаянному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в которых содержатся кристаллические вещества (N N1-5) белого цвета, масса которых составляет соответственно: N 1- 0,93 г., N 2- 0,49 г., N 3-0,46 г., N 4- 0,44 г., N 5- 0,45 г. и которые являются смесью, содержащей наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ N N1-5)

протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес> от <дата>, согласно которому в указанной квартире, по месту жительства Мартынова В.С. в комнате у батареи слева от выхода на балкон, обнаружен пакет магазина "Лента", в котором находится коробка из-под обуви, в которой находятся 2 (два) свертка, перевязанные изоляционной лентой синего и черного цвета, пакетики из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой в количестве 100 (ста) штук, 48 мотков изоляционной ленты различного цвета, пластиковая коробка черного цвета, в которой находится три шприца, игла от шприца, металлическая чайная ложка с остатками вещества белого цвета; на балконе слева от входа на полу обнаружена запечатанная коробка с надписью "VioR" с "Граннерами" (пакетами с замком размерами 100 мм на 150 мм) в количестве 1000 штук. Указанные предметы изъяты, упакованы и опечатаны. Со слов проживающей в квартире гр. Г. все обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы принадлежат Мартынову B.C.;

заключением эксперта N... от <дата>, согласно которому представленные на исследования кристаллические вещества NN 1, 2, массой N 1-0,09 г., N 2- 0,46 г. изъятые в ходе обыска по месту жительства Мартынова В.С. являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин). На поверхностях ряда предметов, изъятых в ходе обыска по месту жительства Мартынова В.С. обнаружено наркотическое средство- метадон (фенадол, долофин), массу которого определить не представилось возможным

согласно протоколу личного досмотра от <дата> у Мартынова В.С. с присутствии понятых были обнаружены и изъяты мобильный телефон "Iphone 5 S" IMEI 1N... с абонентским номером N..., и мобильный телефон марки "Vivo" в корпусе черного цвета, IMEI N... с абонентским номером N..., Мартынов B.C. пояснил, что данные телефоны принадлежат ему;

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Мартынова В.С. и его защитника были осмотрены мобильные телефоны "Vivo" N... и "Iphone 5 S" и "Vivo", изъятые в ходе личного досмотра у Мартынова В.С., в мобильном телефоне "Vivo" с сим-картой оператора связи "теле2" с абонентским номером N... обнаружена переписка Мартынова В.С. с лицом - аккаунт по имени "Х.", в том числе и за <дата>, касающаяся сбыта наркотических средств, путем помещения "закладок", мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

протоколами осмотров наркотических средств с упаковками и иных предметов, изъятых при осмотре места происшествия, и в ходе обыска в жилище Мартынова В.С., признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу;

согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <дата> у подозреваемого Мартынова B.C. изъяты образцы слюны на тампон-зонд;

согласно заключению эксперта N... от <дата>, на представленных для исследования объектах - первоначальных упаковках изъятых веществ обнаружены единичные эпителиальные клетки с деструктивно-измененными ядрами и эпителиальные клетки без ядер. Биологический материал, обнаруженный в смыве со свертка, состоящего из липких бумажных лент белого цвета и фрагмента прозрачного полимерного пакета (объект N 2) произошел от Мартынова В.С.

иными приведенными в приговоре доказательствами

Также в основу приговора судом положены показания осужденного Мартынова В.С., согласно которым он не оспаривал свою причастность к сбыту наркотических средств сообщил, что <дата> имел при себе наркотические средства метадон и марихуану, которые с целью сбыта намеревался разместить в тайники "закладки" в <адрес>, указанные наркотические средства он приобрел для последующего сбыта также через тайник "закладку", от лица с которым поддерживал связь посредством мессенджера "Телеграм", указанному лицу он сообщал координаты помещенных им "закладок" с наркотическими средствами, для последующего сбыта, наркотическое средство метадон, обнаруженное по месту его жительства, он также намеревался сбыть.

Согласно материалам дела, протоколу судебного заседания, все приведенные в приговоре доказательства судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием осужденного и его защитника, проверены путем сопоставления друг с другом, и обоснованно признаны заслуживающими доверия, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими одни другие их содержание, кроме того не оспаривается самим осужденным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, а также при их исследовании, проверке и оценке, не усматривается, сторона защиты о таких нарушениях не заявляет, достоверность доказательств не оспаривает.

Основания сомневаться в достоверности указанных выше положенных в основу приговора показаний свидетелей, заключениях экспертов, сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, иных документах, отсутствуют.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу об относимости, достоверности и допустимости доказательств и обоснованно признал их в совокупности, достаточными для подтверждения виновности Мартынова В.С. в инкриминируемом ему деянии, положив в основу приговора.

Какие-либо неустраненные судом первой инстанции противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Мартынова В.С., отсутствуют.

Наличия у Мартынова В.С. оснований для самооговора в совершении инкриминируемого преступления, не установлено, его показания полностью согласуются с иными доказательствами.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре суда доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия соглашается с юридической квалификацией действий Мартынова В.С. по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" оснований для иной квалификации действий осужденного, для освобождения его от уголовной ответственности, не усматривает.

Согласно исследованным судом, положенным в основу приговора доказательствам, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает осужденный хранил при себе и по месту своего жительства наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадол, долофин), а также наркотическое средство каннабис (марихуана), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, расфасованные в отдельные свертки, в упаковку, удобную для сбыта, нежели для личного употребления (в несколько слоев из различных материалов - полимерный бесцветный материал, отрезок изоляционной ленты). Кроме того, по месту жительства осужденного обнаружены предметы, в том числе полимерные пакеты со следами наркотических средств, а также значительное количество материалов - полимерные пакеты, изоляционная лента, используемые для упаковки наркотических средств. При этом количество наркотического средства - метадон, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ" относится к крупному размеру. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Мартынова В.С. предметов, специально приспособленных не только для употребления наркотических средств, но и для их расфасовки, необходимость в которой отсутствовала бы при хранении им указанных веществ исключительно в целях личного употребления.