Постановление Ростовского областного суда от 30 сентября 2021 года №22-5512/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-5512/2021
Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,
при секретаре Кандаковой В.А.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,
осужденного Турина М.И., путем использования системы видео-конференц-связи,
адвоката Шабалиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Турина М.А.
на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2021 года, которым
Турина М.И., ..., гражданин РФ, судимый:
- 05.11.2020 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 25.03.2021 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- 20.05.2021 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2021, окончательно назначено Турин у М.И. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения постановлено изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 01 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,
установил:
Турина М.И. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ....
Преступление совершено в г. Ростове-на-Дону 12 сентября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Турина М.И. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Турина М.И. считает приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым, судом не дана оценка всем смягчающим обстоятельствам, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства при назначении окончательного наказания.
Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, рассмотреть возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, или с применением ст. 73 УК РФ. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Турина М.И. и адвокат Шабалина Л.В. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного и просили смягчить назначенное наказание.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Кострикова И.А. в судебном заседании апелляционной инстанции полагала об оставлении приговора без изменения, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены, права сторон не нарушены.
Законность осуждения Турина М.И., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Наказание Турине М.И., назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного.
Суд принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, то есть судом учтены надлежащим образом все смягчающие наказание обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о смягчении наказания. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены все основания при назначении наказания, несостоятельны, а исследованные судом материалы, эти доводы опровергают.
Исходя из всех материалов дела, суд сделал обоснованный вывод о необходимости назначения наказания осужденному в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Судом прямо указано в приговоре на отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции признает назначенное Турине М.И. наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного.
Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2021 года в отношении Турина М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка