Постановление Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2014 года №22-5512/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2014 года Дело N 22-5512/2014
 
г. Краснодар 26 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего, судьи Майорова А.П.,
при секретаре Басте О.Н.,
с участием прокурора Барзенцова К.В.,
осужденного Зеленского А.М.,
потерпевшего Ф. Н.В.,
представителя Зеленского А.М. - Едигарова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зеленского А.М. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.08.2014 года, которым
Зеленский А.М., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на два года, с лишением права управления транспортным средством на срок два года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания один раза в месяц, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Зеленского А.М. и его представителя Едигарова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение потерпевшего Ф. Н.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В., поддержавшего возражения на апелляционную жалобу и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.08.2014 года, Зеленский А.М. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на два года, с лишением права управления транспортным средством на срок два года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания один раза в месяц, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Данным приговором удовлетворен и гражданский иск потерпевших Ф. Н.В. и законного представителя Ф. Д.Н. Ф. О.И., согласно которому с Зеленского А.М. подлежит взысканию в пользу потерпевшего Ф. в счет возмещения морального вреда от преступления денежные средства в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, в пользу законного потерпевшего Ф. Ф. в счет возмещения морального вреда от преступления денежные средства в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просит приговор Красноармейского суда от 05.08.2014г. изменить в части, а именно: снизить размер денежной компенсации морального вреда от преступления, в пользу потерпевшего Ф. до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; снизить размер денежной компенсации морального вреда от преступления, в пользу законного представителя потерпевшего Ф. Ф. до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, поскольку приговор в этой части, по его мнению, не отвечает критерию справедливости.
Указывает, что он согласился с тем, что должен нести гражданскую ответственность, но полностью сумму иска по возмещению морального вреда не признавал. С его слов, в настоящее время его семья находится в затруднительном финансовом положении, на иждивении двое несовершеннолетних детей и по состоянию здоровья, из-за сложного перелома ноги, лишен возможности реального заработка. Со слов автора жалобы, в части размера удовлетворенных требований по возмещению морального вреда он не согласен, считает его необоснованно завышенным и заранее с его стороны не исполнимым.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что апелляционная жалоба осужденного Зеленского А.М. подлежит отклонению, а приговор - оставлению без изменений.
В возражении на апелляционную жалобу Ф. Н.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор суда - оставить без изменения.
В возражении на апелляционную жалобу Ф. О.И. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор суда - оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного производства, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание судом первой инстанции осужденному Зеленскому А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, и всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
С учетом полного признания вины и признания в полном объеме гражданского иска, суд первой инстанции счел возможным гражданский иск потерпевших Ф. Н.В. и законного представителя потерпевшего Ф. Д.Н. Ф. О.И. удовлетворить в полном объеме, взыскав с Зеленского A.M. в пользу потерпевшего Ф. Н.В. денежные средства в размере 500 000 рублей и в пользу законного представителя потерпевшего Ф. Д.Н. Ф. О.И. денежные средства в размере 500 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
Нарушений правил назначения наказаний при наличии смягчающих наказание обстоятельств и особого порядка рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.
Уголовный закон применен правильно.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05.08.2014 года в отношении осужденного Зеленского А.М., <...> года рождения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка