Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 22-551/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 22-551/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
судей Воросова С.М. и Непомнящих Н.А.,
при секретаре Самоходкиной В.В.,
с участием прокурора Красиковой Е.И.,
адвоката Богатенко С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Акшинского района Гладченко И.С. на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2021 года, которым
Емельянов А.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 20 января 2009 г. Акшинским районным судом (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст.166, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 11 июня 2015 г. по отбытию наказания;
2) 24 марта 2017 г. тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; освобожден 22 июня 2020 г. по постановлению Нерчинского районного суда от 9 июня 2020 г. условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней (фактически на 9 месяцев 1 день);
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление в период с 15 по 25 октября 2020 г. по 16 апреля 2021 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 27 июля 2021 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 24 марта 2017 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговором решен вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Красиковой Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Богатенко С.О., не возражавшей на доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Емельянов А.Н. осужден за совершение двух незаконных изготовлений и хранений без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в 2020-2021 гг. на территории <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Акшинского района Гладченко И.С. указывает, что суд в нарушение п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо опасный рецидив преступлений, при этом перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Кроме того, при назначении наказания не учтено, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 27 июля 2021 г.) и ч.2 ст.228 УК РФ совершены не в период условно-досрочного освобождения. Просит приговор изменить: на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, рецидив преступлений, который является особо опасным; по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод с 15 по 25.10 2021 г. до 16.04.2021г.) назначить 1 год 2 месяца лишения свободы; на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 24 марта 2017 г.; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору и назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 27 июля 2021 г.) назначить 1 год 2 месяца лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Выслушав стороны, проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о совершении Емельяновым А.Н. преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционном представлении не оспариваются.
Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого Емельянова А.Н. об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения им наркотических средств; показаниями сотрудников полиции КЕС., ЕЕВ., ФВИ., свидетелей УЮН., ССС., ИГВ., ИВО., ЯЕА., СЛА., ПЛЛ, ЧНН по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств; протоколом обыска и протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых изымались наркотические средства; заключениями экспертов о виде и размере наркотических средств, а так же другими доказательствами, содержание которых правильно и полно приведено в приговоре.
Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора. Действия Емельянова А.Н. судом квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При назначении Емельянову А.Н. наказания судом учтены требования статей 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и все значимые для этого обстоятельства.
Суд правильно определилналичие в действиях Емельянова А.Н. на основании п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений.
Вместе с тем, указывая в приговоре на наличие в действиях осужденного по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, такого отягчающего обстоятельства, как особо опасный рецидив преступлений, суд вышел за рамки положений п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, которая предусматривает, что отягчающим обстоятельством может быть признан рецидив преступлений без указания на его вид, о чем обоснованно указывается в апелляционном представлении.
Допущенная судом ошибка не может расцениваться как обстоятельство, приведшее к назначению осужденному Емельянову А.Н. чрезмерно строгого наказания и, следовательно, как основание для смягчения наказания.
В то же время, судом при назначении Емельянову А.Н. наказания нарушены требования Общей части УК РФ.
Так, суд назначил Емельянову А.Н. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, затем отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 24 марта 2017 г., и окончательное наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному с применением ч.3 ст.69 УК РФ, неотбытую часть наказания по приговору от 24 марта 2017 г.
Между тем из материалов дела следует, что одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод с 25 октября 2020 г. по 16 апреля 2021 г.), совершено Емельяновым А.Н. в течение срока, на который он был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 24 марта 2017 г., а два других преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 27 июля 2021 г.) и ч.2 ст.228 УК РФ, совершены после истечения срока, на который Емельянов А.Н. был условно-досрочно освобожден.
При таких обстоятельствах правила ст.70 УК РФ не могли быть применены при назначении наказания по совокупности с наказанием, назначенным по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 27 июля 2021 г.) и ч.2 ст.228 УК РФ, а подлежали применению правила ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, из приговора видно, что суд неправильно исчислил оставшуюся не отбытой часть наказания по приговору от 24 марта 2017 года.
Так, суд исходил из того, что по данному приговору Емельянов А.Н. на основании постановления Нерчинского районного суда от 9 июня 2020 г. освобожден условно-досрочно 22 июня 2020 г. на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней, о чем указал во вводной части приговора.
В то же время срок, на который Емельянов А.Н. был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, составил 9 месяцев 1 день, поскольку с 9 по 22 июня 2020 г. он продолжал отбывать наказание.
Таким образом, суд, назначая Емельянову А.Н. наказание по правилам ст.70 УК РФ, исходил из более продолжительного срока неотбытого наказания по приговору от 24 марта 2017 г. (9 месяцев 14 дней), чем он фактически составил (9 месяцев 1 день).
Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона при назначении Емельянову А.Н. наказания в соответствии с п.3 ст.38915 УПК РФ является основанием изменения приговора в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2021 года в отношении Емельянова А.Н. изменить:
- указать на наличие в его действиях по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, который является особо опасным;
- назначить Емельянову А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление с 25 октября 2020 г. по 16 апреля 2021 г.) 1 год 2 месяца лишения свободы;
- в соответствии со ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 24 марта 2017 г. и назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 27 июля 2021 г.) назначить 1 год 2 месяца лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 (преступление от 27 июля 2021 г.) и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.70 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно Емельянову А.Н. назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Емельяновым А.Н. - в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Акшинский районный суд Забайкальского края. Осужденный Емельянов А.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
