Определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-551/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

судей Куликова С.А., Савина Ю.Е.,

с участием:

прокурора Алехиной О.Н.,

осужденной Шаклеиной Г.А.,

защитника осужденной - адвоката Зеленкова А.А.,

при секретаре Лещенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Шаклеиной Г.А., возражениям на жалобу государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шацкого района Рязанской области ФИО9 на приговор Шацкого района Рязанской области от 27 апреля 2021 года, которым

Шаклеина Галина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, гражданка <адрес>, со <скрыто> образованием, зарегистрированная по адресу: <адрес> <скрыто>, пенсионер по возрасту, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30 п.п. "а,д,е" ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.64УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из жилого помещения, являющегося местом постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 6 часов следующих суток; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания Шаклеиной Г.А. постановлено исчислять с 27 апреля 2021года.

С учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок отбытия наказания Шаклеиной Г.А. время ее содержания под стражей с 17 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Шаклеиной Г.А. оставлена прежней - заключение под стражей.

Заслушав выступление осужденной Шаклеиной Г.А., адвоката Зеленкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Шаклеина Г.А. признана виновной в покушении на убийство, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти двум лицам, с особой жестокостью, общеопасным способом, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено Шаклеиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> в отношении ФИО10 (ее дочери) и ФИО11 Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая Шаклеина Г.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, показания давать не пожелала, заявив, что полностью поддерживает свои показания, данные при производстве предварительного следствия.

В апелляционной жалобе осужденная Шаклеина Г.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать ее действия на ст.119 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, либо на основании ч.1 ст.81 УК РФ освободить ее от наказания в связи с наличием у нее <скрыто>. Указывает, что она не совершила бы преступления, если бы находилась в трезвом состоянии. Тяжких последствий, которых она не желала, в результате ее действий не наступило. Имея личную неприязнь к потерпевшим, она желала лишь испугать их. Судом не учтено наличие у нее психического заболевания, которое повлияло на ее действия во время совершения преступления. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Суд не учел, что ранее она не судима, не принял во внимание ее положительную характеристику, наличие психического расстройства, мнение потерпевших, которые претензий к ней не имеют и просили строго ее не наказывать. Кроме того, полагает, судом неправильно квалифицированны ее действия как покушение на умышленное убийство двух лиц.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель - старший помощник прокурора Шацкого района Рязанской области ФИО12 просит оставить приговор суда без изменения, находя его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Шаклеиной Г.А. отмене либо изменению не подлежит.

Вина осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Шаклеина Г.А. не отрицает, что сначала нанесла потерпевшим ФИО10 и ФИО11 удары вилами, затем закрыла на навесной замок баню, в которой они находились, и подожгла ее, а затем встала у единственного оконного проема с вилами и препятствовала потерпевшим выбраться наружу, угрожая, что заколет их. Преступные действия Шаклеиной Г.А. были пресечены ФИО16, который, увидев возгорание бани и услышав крики о помощи, потушил огонь и помог потерпевшим выбраться наружу.

В ходе предварительного следствия Шаклеина Г.А. подробно рассказала, в том числе в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердила правдивость этих показаний при рассмотрении дела в районном суде и заявила о полном признании вины в суде апелляционной инстанции.

Виновность осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших ФИО10 и ФИО11, свидетелей ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО15, других свидетелей.

Также в приговоре приведены подтверждающие вину осужденной письменные материалы уголовного дела:

- протоколы осмотров места происшествия;

- протоколы осмотра изъятых предметов (хозяйственных вил, бутылки с легко воспламеняющейся жидкостью, осколков стекла со следами, похожими на кровь, фрагментов обгоревшей древесины, предметов одежды Шаклеиной Г.А.);

- заключения судебно-медицинских экспертиз о наличии у потерпевших телесных повреждений;

- заключение судебной биологической экспертизы, установившей, что кровь на осколке стекла и ватном тампоне, изъятых с места происшествия, принадлежит потерпевшей ФИО10;

- заключения двух судебных пожаро-технических экспертиз, установивших, что в изъятой на месте происшествия бутылке находился светлый нефтепродукт (предположительно - бензин), а также что причиной возгорания бани явилось воспламенение от источника открытого огня (например, спички) в присутствии разлитой легковоспламеняющейся жидкости;

- заключения двух судебных физико-химических экспертиз, согласно которым на предметах одежды Шаклеиной Г.А. и на ватных дисках со смывами с ее рук обнаружены следы нефтепродуктов;

- акт медицинского освидетельствования Шаклеиной Г.А., из которого следует, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив все исследованные доказательства на предмет их относимости, достоверности и допустимости, оценив их в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых имело место преступление, и пришел к обоснованному выводу о виновности Шаклеиной Г.А. в его совершении.

Судебная коллегия не принимает доводы осужденной о том, что она не желала смерти потерпевших, а лишь хотела испугать их.

О наличии у Шаклеиной Г.А. прямого умысла на убийство ФИО10 и ФИО11 свидетельствуют ее действия: удары по потерпевшим вилами, закрытие их в бане на навесной замок, облитие бани легковоспламеняющейся жидкостью, поджог, воспрепятствование потерпевшим выбраться из горящей бани через единственное окно. При этом, она понимала, что такой способ убийства, как сожжение заживо, сопряжен с причинением потерпевшим особых физических страданий и мучений, и желала их им причинить. Также Шаклеина Г.А. понимала, что в результате возгорания бани существует реальная угроза распространения огня на соседние жилые дома и постройки граждан.

Преступные действия Шаклеиной Г.А. не были доведены до конца, так как ФИО16, увидев возгорание и услышав крики о помощи, потушил огонь и помог потерпевшим выбраться из горящей бани.

При таких обстоятельствах действия осужденной правильно квалифицированы судом как покушение на убийство, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти двум лицам, с особой жестокостью, общеопасным способом, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Шаклеина Г.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, равно как и в настоящее время, Шаклеина Г.А. обнаруживает <скрыто>). Однако указанное психическое расстройство у Шаклеиной Г.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому оно не лишало ее и не лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Шаклеина Г.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих ей самостоятельно осуществлять свое право на защиту в уголовном судопроизводстве (ч. 3 ст. 51 УПК РФ). В применении к ней принудительных мер медицинского характера Шаклеина Г.А. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Шаклеина Г.А. в состоянии физиологического аффекта не находилась.

С учетом изложенного, суд обоснованно признал Шаклеину Г.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденной от наказания, о чем она просит в апелляционной жалобе, не имеется.

При назначении Шаклеиной Г.А. наказания суд в соответствии ст.ст. 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Шаклеина Г.А. совершила умышленное особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь человека.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд указал в приговоре, что Шаклеина Г.А. является пенсионером по возрасту, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в настоящее время характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, но злоупотребляющее спиртными напитками, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку Шаклеиной Г.А. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, руководствуясь ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал совершение Шаклеиной Г.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Шаклеина Г.А. сама себя и привела, сняло у нее внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений - могут быть достигнуты только при изоляции Шаклеиной Г.А. от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Шаклеиной Г.А. обстоятельств (явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, наличие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, позицию потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимую, отсутствие тяжких последствий) суд применил к осужденной условия ст.64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Таким образом, при назначении Шаклеиной Г.А. наказания суд принял во внимание все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе те, на которые осужденная указывает в своей апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия находит приговор районного суда в отношении Шаклеиной Г.А. законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное ей наказание - справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шацкого района Рязанской области от 27 апреля 2021 года в отношении Шаклеиной Галины Андреевны - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденной Шаклеиной Г.А. - в тот же срок с момента получения ею копии апелляционного определения.

В случае кассационного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка